Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116201174
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8116201174.21

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: C.M.B. Companies LTD, so sídlom C/O Kidd Rapinet Llp, 29
Harbour, Exchange Square, E14 9 GE Londýn, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska,
reg. č.: 8860245, proti žalovanej: X. O., X.. XX.XX.XXXX, L. J. X. XXXX/XX, XXX XX J., zastúpená:
JUDr. Ján Garaj, MBA, advokát so sídlom Hviezdoslavova 2, 058 01 Poprad, o neplatnosť právneho
úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne Okresnému súdu Komárno dňa 13.04.2015 domáhal určenia
neúčinnosti kúpnej zmluvy, uzavretej medzi J. Z. ako predávajúcim a žalovanou ako kupujúcou, voči

žalobcovi, ako aj náhrady trov konania.

2. Podaním, súdu doručeným dňa 30.06.2020, žalobca oznámil, že stranám sporu sa podarilo dosiahnuť
mimosúdnu dohodu, preto berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil. Zároveň
navrhol, aby súd stranám sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Právny zástupca žalovanej na pojednávaní dňa 01.07.2020 vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby a
uviedol, že strany sporu sa dohodli tak, že žiadna z nich si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov
konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby,

súd predmetné konanie zastavil.

6. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho vysporiadania sporu, čo súd vyhodnotil ako dôvod
hodný osobitného zreteľa, pričom strany sporu sa dohodli, že si nárok náhradu trov konania neuplatňujú,

preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).