Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. december 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206743
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218206743.8

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci Ž.: H. C. I. Y., G..M..B.., G. G. N. T. XX, Y., V.: XX XXX XXX C. Ž.:
D. D., T.. XX.XX.XXXX, H. D. Y., C. XX B. D. H. takto

r o z h o d o l :

B. C. M. Z. D. O. N. J. F. M. Okresného G. Y. V. Č.. Y.. XXC/XX/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX D. Č.
B. Ž. U., Ž. G. I. H. O.:

„.D. D., T.. XX.XX.XXXX, H. D. Y., N. U. XX.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č. Y.. XXC/XX/XXXX-XX F. S. XX.XX.XXXX O. Ž. C. D. H. Č.. XX T.X. G. T.
O. N. U. Č.. XX, C. F. Y., X V. G. C. S. XX S. B. C. M.. F. D., Ž. Ž. N. C. T. Ž. U. Y. D. M. XXX%.

2. Dňa 09.11.2020 S. Ž. G. T. T. D. B. O. G. B., Ž. D. F. G.S. M. N. T. B. Ž. Z. D. D., C. G. I. H. O. D. D..

X. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ,,C. s. p.“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Z obsahu spisu D., Ž. Ž. (C. Ž. D. X. M.) H. D. Ž. B. Z. D. D., T.. XX.XX.XXXX, H. D. Y., N. U. XX. G.

D. C. D. M. F. S. XX.XX.XXXX C. X. D. C. T. O. Y. I. Ž. D., C. G. I. H.Ť. O. D..

5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia súdu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Košice II v dvoch vyhotoveniach (§ 357 písm. f/ C. s. p.).
V zmysle ust. § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C. s. p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa ust. § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C. s. p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,

že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.