Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/3/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010048
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121010048.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Z. L., narodený XX.XX.XXXX v T. Z.,
trvale bytom C., N. L., D. II XXX/XX, adresa na doručovanie písomností F., D. ul. č. XX,

sa uznáva v i n n ý m, že:

ako otec maloletých detí A. C..., nar. X.X.XXXX, Z. C..., nar. XX.X.XXXX a B. C..., nar. XX.X.XXXX,

bytom u matky P. U. v X., hoci má k týmto vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom
Okresného súdu v Nitre sp. zn. 21P/246/2011, právoplatným 18.12.2017, mu výška tejto povinnosti
bola určená sumou vo výške 250 € mesačne spolu na všetky tri deti vždy do 15-teho dňa v mesiaci
vopred, rozsudkom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 24P/52/2020, právoplatným 26.10.2020, mu výška
tejto povinnosti bola určená sumou vo výške 290 € mesačne spolu na všetky tri deti od 1.9.2020, vždy
do 15-teho dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej
povinnosti, pracuje a má príjem z pracovnej činnosti, predchádzajúcu prácu stratil vlastným zavinením,

hoci mohol pracovať a dosahovať príjem, ktorý by mu umožňoval výživné riadne platiť, výživné na deti
a riadne a načas neplatí, čím za obdobie od 1.2.2020 do podania obžaloby, vrátane januára a februára
2021, po odpočítaní zaplateného výživného vo výške 1.040 €, dlhuje na výživnom 2.410 € k rukám matky
maloletých detí,

t e d a:

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, čin

spáchal závažnejším spôsobom konania, na viacerých osobách,

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
použitím § 138 písmeno j) Trestného zákona, § 127 odsek 12 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á:

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa § 8 odsek 1 písmeno a) v spojení

s § 9 odsek 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení zákona č. 9/2021 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona, t.j. od 19.01.2021
do 28. februára 2021 neplynie pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor