Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 2. august 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224663
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7217224663.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou N.. Z. D. D. C. D. Ž.:

D. D. G., Z..G.., V.: XXXXXXXX, Y. XX, XXX XX Y., C. Ž.: V.. J. R., T.. XX.XX.XXXX, H. U. G. XXX/XX,
XXX XX Y., D. Y. B. F. XXX,XX J. G. C.., takto

r o z h o d o l :

V.. Ž. N. C. B. D. V. T. T. Ý. F. Ž. XXX,XX J. G. X% Ú. F. B. M.T. F. G. XXX,XX J. B. X.XX.XXXX S.
F., X% Ú. F. B. M. F. G. XX,XX J. B. XX.XX.XXXX S. F., X% Ú. F. B. M. F. G. XX,XX J. B. XX.X.XXXX
S. F. D. W. X S. B. C.D. M..

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Ž. S. U. G. S.Z. XX.XX.XXXX G. Ž. S., Z. G. F. Ž. T. F. G. D. D. XXX,XX J. G. Ú. F. B. F. S. G. X%

M. F. G. XXX,XX J. B. X.XX.XXXX S. F., G. Ú. F. B.Y. X% M. F. G. XX,XX J. B. XX.XX.XXXX S. F., G.
Ú. F. B. X% M. F. G. XX,XX J. B. XX.X.XXXX S. F. Z. T. T. U. Y.. Ž. T. B. U., Ž. Ž.Z. H.
O. T. - B. I. C. X/C, Y.. Ž. C. Ž. G. Q. S. D. Z. B. B. Z. F. D. D. F. F. Č.. XXX/XXXX F..F.. B. D. D. Z. D.
Y. Z. D. F. F. Č.. XX-XXXXXXXXXPDXXXX. F. C. G. Q. Ž. Ž. X. D. F. Z. X. Ú. C. M.Á. G. B. Z. X. C. D.
Č. C. G. Q. XXXXXXXXXX G. XX.X.XXXX T. F. G. XXX,XX J., Q. XXXXXXXXXX G. XX.XX.XXXX T. G.
XX,XX J.. D. G. G. C. S. D. F. D. C. Q. Ž. Ž. Q. XXXXXXXX G. XX.X.XXXX G. XX,XX J.. F. B. Ú. Q. Č..
XXXXXXXXXX Ž. D. Ž. Ú.M. F. B. C. Q. XXXXXXXXXX D. G. XX,XX J.. Ž. Q. T.. Ž. D. Ž. B. Y. Ú. Q. W.

F. S.Z. XX.X.XXXX, XX.X.XXXX, XX.XX.XXXX Z. XX.XX.XXXX, Č. D. C. B. I. O. G..
Ž. T. O. S. G. T.. Okresný G. Y. V. D. S.Z. X.X.XXXX C. M. G.. F.. XXCsp/XXX/XXXX-XX, Y. Ž. D. D. C.
M.. O. G.. F.. XXCsp/XXX/XXXX-XX F. S. X.X.XXXX H. C. M. F. C. T. N. S. Ž.I..

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

X. D. T. G., Ž. D. U. G. V. B. B. N. C. C. D., G. U. G. T. G. G. Z. R. G. H. C. T. X XXX,- J., G. H. T. C.

D.G. M. D. F. O.. §. XXX X. S. X.X.XXXX.

X. G. D. S. Ž. C.I. W. S. Q., C. C., C. Q., F. Č.. XX-XXXXXXXXXPD XXXX, O., Z. Z. Ď. G. I. Z. F.:

X. F. F. Č.. XX-XXXXXXXXXPD XXXX B. S. D. F. D. D., B. B. D. Z. B. D. F. C. B. (D. F. Z. F.) D. Y., O. I. D.
D. G.B. Z..G.. Z. Ž. F. S. X.X.XXXX D., Ž. F. G. O. F. predmetom ktorej je dodávka pitnej vody z verejného
vodovodu, odvádzanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie, odvádzanie vody z povrchového odtoku

(voda z atmosférických zrážok odvádzaná verejnou kanalizáciou), za ceny dohodnuté v článku III.
zmluvy. Cena za odber vody a odvádzania odpadových vôd bola určená Úradom pre reguláciu
sieťových odvetví.X. Q. F. D. Z. G. Č.. XXXXXXXXXX Q. Ž. Ž. C. G., D. T. C. X XXX,XX J..

X. F. Q. F. D. Z. G. Č.. XXXXXXXXXX G. S. XX.XX.XXXX Q. Ž. Ž. T. D. D. XX,XX J..

X. Q. Č.. XXXXXXXX G. XX.X.XXXX Q. Ž. Ž. XX,XX J. F. C., M.. B. S. D.. F. C. C. D.,
Ž. C. G. O. S. XX.X.XXXX B. XX:XX R...

X. F. C. C. Q. Č.. XXXXXXXXXX G. S. XX.X.XXXX D., Ž. Ž. Q. Ž. G. XX,XX J. F. S. B. T.

Ú. Q. Č.. XXXXXXXXXX.

10. Žalobca opakovane vyzýval žalovaného na úhradu dlžnej sumy v lehote 7 dní upomienkami zo dňa
29.7.2015, 23.9.2015, 14.10.2015 a 22.12.2015. K úhrade dlžných súm nedošlo.

11. Podľa § 28 zákona č. 442/2002 o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
(1) Konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba,
ktorá odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody
(§ 4 ods. 3).

(3) Za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,
ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ
nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody
zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

(6) Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade,
že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom
povinnosť, aby za vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

(9) Vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 vyrobenej a dodanej
pitnej vody verejným vodovodom podľa osobitného predpisu 17) a množstva odobratej pitnej vody.

(10) Stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1 m3 odvedenej odpadovej
vody verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu 17) a

množstva odvedenej odpadovej vody.

12. Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

13. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.

14. Podľa § 517 Občianskeho zákonníka

(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v
dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka

popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

15. Podľa § 10 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, ak záväzkových vzťah vznikol pred 1.2.2013, výška úrokov z omeškania sa

riadi podľa predpisov účinných k 31.1.2013 aj za dobu omeškania po 31.1.2013.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z omeškania je o 8% - ných bodovvyššia, ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k 1. dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. G. C. D. S. D. F. W. S. C. Ž. I. F. T. C., Ž. I. G. G. H. O. F. Č.. XX-XXXXXXXXXPD XXXX B.
S. D. F. D. D. Z. B. B.X. D., T. F. Y. D. F. C. D. D. G. G. F. Č.. XXX/XXXX F..F.. B. D. D. Z. D. Y. Z. B. F.
Z. S. F. Č.. XXX/XXXX F..F.. B. M.X. D. G. B.. Ž. C. D. F. F. C. D. Ž. Q. S. D. Z. B. B. D.. Ž. D. C. D. F.
F. C.V., Y. G. Q. Ž. T. M. Z. D.. D. Y. C. T. G., Ž. Ž. T. F. F. Q. Ž. F. C. G. D. F. C.R.
X. D. Z. G. G., Z. Z. U., Ž. Ž. G. S. T. Z. U. Z. D. S. W.. G. C. F. S. Ž. D. D. X. M. Z. Ž.I. O.

C. O. S. G. G. G. Ú. F. B. D. F. O. §. X T. D. G. Č.. XX/XXXX F..F.., Y. G. D. T. O. B. F.Y. D. F. Ú. S.
XX.X.XXXX U..N.. D. D. X% U., Ž. Ú. C. B. S. T. C. G. Q. T. Ž. D. D. Y. U., Y. Q..

19. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi
priznal nárok na plnú náhradu trov konania, o výške ktorých v súlade s ustanovením § 262 ods. 2 CSP
rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením vydaným

súdnym úradníkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204 ods. 1
O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho

zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V zmysle § 251 ods.1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o

výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.