Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36Cb/48/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118210024
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Bednarčík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1118210024.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská cesta
3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, zast. AK Balara, s.r.o., so sídlom Košická 5590/56, 821 08
Bratislava, IČO 36 858 528, substitučne splnomocnený Mgr. Peter Hargaš, advokát, so sídlom Košická
56, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, v konaní o zaplatenie 714,86 eur s

príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %, pričom
o výške náhrady trov konania žalovaného rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou s návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 31. 05. 2018, doručenou
súdu dňa 07. 06. 2018, domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd uloží žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 714,86 eur s príslušenstvom a trovy konania.

2. Z obsahu žalobcovho podania doručenom súdu dňa 20.08.2020 vyplýva, že žalobca vzal žalobný

návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Zároveň v tomto podaní navrhol, aby súd nepriznal
trovy konania žiadnej zo strán.

3. Na uvedené reagoval žalovaný podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.09.2020, v ktorom
vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Žalovaný však s návrhom, aby súd nepriznal
žiadnej zo strán konania nárok na náhradu trov konania nesúhlasil, keďže mu trovy konania vo výške

561,32 eur vznikli a tieto si uplatňuje.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Keďže žalobca zobral svoj žalobný návrh späť potom, čo sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení konanie zastavil s ohľadom na súhlas žalovaného.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Keďže žalobca vzal žalobu

späť, má tunajší súd za to, že žalobca procesne zavinil zastavenie konania, a preto vznikol žalovanému
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

11. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie bude predložené na
rozhodnutie Krajskému súdu v Bratislave. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka , čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každá strana dostala jeden rovnopis, inak
budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy strany podávajúcej odvolanie. Exekúciu možno

vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že
dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh
podať aj Justičná pokladnica (§ 48 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z.-Exekučný poriadok).