Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/26/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5121201427
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Radvaňová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5121201427.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o mal. deti:

W. Č., I.. XX.XX.XXXX,
N. Č., I.. XX.XX.XXXX,

bytom Ž., B. XXXX/X, deti rodičov matky: W. Č., L.. B., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. Ž., B. XXXX/X a otca: E.
Č.N., I.. XX.XX.XXXX, Z. Ž., B. XXXX/X, o ustanovenie kolízneho opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e W.. Q. I., L.. B., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. I. O., I. Š. XXXX/X za kolízneho
opatrovníka pre maloleté deti: W. Č., I.. XX.XX.XXXX F. N. Č., I.. XX.XX.XXXX deťom rodičov E. Č.,
I.. XX.XX.XXXX a W. Č., L.. B.Ú., I.. XX.XX.XXXX na ich zastupovanie pri uzavretí Darovacej zmluvy
medzi darcom ich otcom E. Č., I.. XX.XX.XXXX a obdarovanými mal. W. Č., I.. XX.XX.XXXX F. W.. N. Č.,

I.. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti v kat. úz. Ž., vedené v katastri nehnuteľností na liste
vlastníctva číslo XXXX: dom č.s. XXXX, postavený na H.-N. parc.č. XXXX, H.-N. parc. č. XXXX - záhrada
o výmere XXX m2 a C-KN parc.č. XXXX - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2 a pri uzavretí
zmluvy o zriadení vecného bremena, spočívajúceho v práve doživotného bývania a užívania uvedených
nehnuteľností, z ktorého oprávnení budú: E. Č., I..XX.XX.XXXX F. W. Č., L.. B., I.. XX.XX.XXXX a

povinnými budú mal. W. Č., I.. XX.XX.XXXX F. W.. N. Č., I.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX sa navrhovatelia - rodičia maloletých detí domáhali, aby súd ustanovil
maloletým deťom opatrovníka na zastupovanie pri právnom úkone - uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy
o zriadení vecného bremena pre oprávnených E. Č., I..XX.XX.XXXX F. W. Č.Á., L.. B., I.. XX.XX.XXXX.
Za opatrovníka navrhli ustanoviť W.. Q. I., L.. B.N., I.. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov; žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje mal. dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k
rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi, zastúpenými tým
istým rodičom navzájom, v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude
v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať.

3. Podľa§117zákonač.161/2015Civilnýmimosporovýporiadok,aktreba,abyzamaloletéhokonal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v zmysle § 31 ods. 2, Zákona o rodine ustanovil za

opatrovníka W.. Q. I., L.. B., I.. XX.XX.XXXX, ktorá bude mal. deti zastupovať pri uzatvorení a podpísaní
darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena.5. Navrhnutý opatrovník súhlasil s funkciou opatrovníka na uzatvorenie a podpísanie darovacej
zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, predpoklady na jeho ustanovenie spĺňa, preto súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Súd zároveň poučuje opatrovníka, že po uzavretí kúpnej zmluvy je povinný podať na súd návrh na
schválenie právneho úkonu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1a2zákonač.160/2015Civilnýsporový
poriadok), t.j. ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a ak
ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa

sťažovateľ domáha.

Sťažnosťtrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil.