Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2012

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Cb/43/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612205258
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2012:8612205258.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu DENTAL Comfort, s.r.o., kpt. Pavlíka 605/8, 089 01 Svidník,
IČO:36500011,právnezastúpenéhoJUDr.JánomJurčom,advokátom,Partizánska5,08501Bardejov,
proti žalovanému HAMEZ, s.r.o., Sovietskych hrdinov 460/114, 089 01 Svidník, IČO: 31 708 889, o
nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

Žalovaný je p o v i n n ý umožniť zhotoviteľovi Alexandrovi Stolárikovi, Vranovská 1455/28, 091 01
Stropkov, IČO: 43 648 941, a jeho zamestnancom vstup a výstup cez bránu a bránku po parcele CKN č.
XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 27 279 m2, zapísanej na LV č. XXXX v kat. úz. Svidník,
peši a motorovými vozidlami vykonať opravu čakárne zubnej ambulancie, umiestnenej v zdravotnom
stredisku bez súpisného čísla, postaveného na parcele CKN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria

vo výmere 246 m2, zapísaného v LV č. XXXX v kat. úz. Svidník podľa zmluvy o dielo zo dňa 30.7.2012
denne v čase od 6.00 do 22.00 hod. po dobu 14 dní odo dňa začatia stavebných prác.

Žalovaný je p o v i n n ý žalobcovi, jeho zamestnankyni, zdravotníckym pracovníkom a pacientom
umožniť vstup a výstup cez bránu a bránku po parcele CKN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria

vo výmere 27 279 m2, zapísanej na LV č. XXXX v kat. úz. Svidník, peši a motorovými vozidlami
na zabezpečenie výkonu zdravotnej starostlivosti do zubnej ambulancie, umiestnenej v zdravotnom
stredisku bez súpisného čísla, postaveného na parcele CKN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria
vo výmere 246 m2, zapísaného na LV č. XXXX v kat. úz. Svidník, a to až do právoplatnosti skončenia
konania o zriadení vecného bremena.

Žalobca je p o v i n n ý v lehote 60 dní odo dňa vykonateľnosti predbežného opatrenia podať
žalobu o zriadenie vecného bremena práva prechodu cez bránu a bránku po parcele CKN č. XXX/
X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 27 279 m2, zapísanej na LV č. XXXX v kat. úz. Svidník
peši a motorovými vozidlami na zabezpečenie výkonu zdravotnej starostlivosti do zubnej ambulancie,
umiestnenej v zdravotnom stredisku bez súpisného čísla, postaveného na parcele CKN č. XXX/X -
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 246 m2, zapísaného v LV č. XXXX v kat. úz. Svidník na

príslušnom súde.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanému nariadenia predbežného opatrenia.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že je nájomcom zdravotného strediska bez súpisného čísla postaveného na
parcele CKN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 246 m2, zapísané v LV č. XXXX v kat.
úz. Svidník. Žalovaný je výlučným vlastníkom parcely CKN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo

výmere 27 279 m2 zapísanej v LV č. XXXX v kat. úz. Svidník. Žalobca dňa 30.7.2012 so zhotoviteľom
Alexandrom Stolárikom, Vranovská 1455/28, 091 01 Stropkov, IČO: 43 648 941 uzavrel zmluvu odielo, ktorej predmetom je oprava čakárne zubnej ambulancie umiestnenej v zdravotnom stredisku na
ul. Sovietskych hrdinov 460/114 vo Svidníku. Podľa tejto zmluvy o dielo zhotoviteľ pre objednávateľa -
žalobcu predmet zmluvy mal vykonať v dobe od 30.7. do 13.8.2012. Žalovaný podaním zo dňa 7.3.2012

MsÚ vo Svidníku, odboru výstavby, dopravy, ŽP a RR ohlásil drobnú stavbu „Oplotenie areálu“ na
pozemku KN XXX/X kat. úz. Svidník tak, ako je vyznačené v jednoduchom náčrte, tvoriaci prílohu tohto
oznámenia a bude doplnené vstupnou bránou a druhou bránou v objekte, voči ktorému stavebný úrad
nemal námietky. Dňa 31.7.2012 po tom, čo zhotoviteľ predmetu diela nastúpil vykonať predmet diela
podľazmluvyodielo,takžalovanýzhotoviteľovi,akoajžalobcovi,jehozamestnankyni,ajjehopacientom

ústne zakázal vstup cez bránu a bránku po parcele CKN č. XXX/X do prenajatého zdravotného strediska,
v ktorom žalobca poskytuje zdravotnú starostlivosť v neštátnom zdravotníckom zariadení, ambulancia v
odborestomatológie.Užvminulostidňa6.7.2012došloksituácii,žekonateľkežalobcuzavybudovaným
oplotením na parcele CKN č. XXX/X na parkovisku pred zubnou ambulanciou bolo zablokované osobné
motorové vozidlo zn. Mercedes, EČ: W. XXX U. osobnými motorovými vozidlami zn. Citroen, EČ: W.
XXX U., stojaceho vedľa osobného motorového vozidla zn. Škoda, EČ: W. XXX U., ktorú v konečnom

dôsledku musela riešiť MsP vo Svidníku. V poslednom období medzi účastníkmi konania, teda medzi
ich konateľmi došlo k zhoršeniu vzťahov, čo vyústilo do skutočnosti, že žalobca je nútený podať tento
návrh na vydanie predbežného opatrenia pre správanie sa konateľa žalovaného, ktorý mu bráni jak pri
vykonaní opráv zdravotného strediska, tak aj pri vykonávaní predmetu činnosti, ktorý žalobca má riadne
zapísaný v obchodnom registri, čím okrem iného žalovaný žalobcovi spôsobuje škodu.

Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX kat. úz. Svidník je zrejmé, že výlučnou vlastníčkou zdravotného
strediska bez súpisného čísla postaveného na parcele CKN č. XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo
výmere 246 m2 je Q. V., nar. XX.X.XXXX.

Zo zmluvy o nájme zo dňa 1.1.2005 uzavretej medzi Q. V., nar. XX.X.XXXX a žalobcom je zrejmé, že
žalobca je nájomcom vyššie uvedeného zdravotného strediska.

Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX kat. úz. Svidník je zrejmé, že výlučným vlastníkom parcely CKN č.
XXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 27 279 m2 je žalovaný.

Zo zmluvy o dielo zo dňa 30.7.2012, uzavretej medzi žalobcom ako objednávateľom a Alexandrom
Stolárikom, Vranovská 1455/28, 091 01 Stropkov, IČO: 43 648 941 ako zhotoviteľom je zrejmé, že
zhotoviteľ sa zaviazal zabezpečiť pre objednávateľa opravu čakárne zubnej ambulancie umiestnenej v
zdravotnom stredisku v dobe od 30.7. do 13.8.2012.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p. predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p. ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými

ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa§4ods.3zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov poskytovateľ je povinný poskytovať
zdravotnú starostlivosť správne. Zdravotná starostlivosť je poskytnutá správne, ak sa vykonajú všetky

zdravotné výkony na správne určenie choroby so zabezpečením včasnej a účinnej liečby s cieľom
uzdravenia osoby alebo zlepšenia stavu osoby pri zohľadnení súčasných poznatkov lekárskej vedy.

Podľa § 11 ods. 1 vyššie uvedeného zákona každý má právo na poskytovanie zdravotnej starostlivosti.

Predbežné opatrenia nie sú konečnými opatreniami, ale ich účelom je iba dočasná úprava pomerov
účastníkov, prípadne zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia. Jedným zo základných predpokladov
pre úspech žalobcu v konaní o nariadenie predbežného opatrenia je aspoň osvedčenie uplatňovaného
nároku, pričom petit návrhu musí byť zároveň dostatočným spôsobom určitý a zrozumiteľný.Pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné, aby žalobca jednoznačne preukázal oprávnenosť
svojho nároku. Postačuje, aby tento nárok osvedčil. V uvedenej veci žalobca svoj nárok osvedčil tým,

že ako poskytovateľ zdravotnej starostlivosti má zákonnú povinnosť poskytovať zdravotnú starostlivosť
každému, kto o ňu požiada využitím svojho zákonného práva, v čom mu však bráni žalovaný tým, že
mu jednak zamedzil vykonať stavebné opravy na zdravotníckom zariadení, ako aj zamedzil akýkoľvek
prístup konateľke žalobcu, zdravotníckym pracovníkom a pacientom. Je teda potrebné, aby dočasne boli
upravené pomery účastníkov. Z uvedených dôvodov súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

vyhovel.

Zároveňsúduložilžalobcovipodaťvlehote60dníododňavykonateľnostipredbežnéhoopatreniažalobu
vo veci samej (§ 76 ods. 3 O.s.p.).

Je potrebné poukázať na to, že otázka zriadenia vecného bremena v prospech žalobcu bude vyriešená

v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.