Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Pc/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5819201747
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5819201747.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:

Q. M., C.. X. X. XXXX , dieťa rodičov: I. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX C. a otca: B.
W., C.. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I.K., zastúpený splnomocneným zástupcom: JUDr. Michal
Murina, advokát so sídlom Nová Doba 497, 027 43 Nižná , mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené
kolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny
C., o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu rodičov mal. Q. M., C.. XX.XX.XXXX v tomto znení:

I/ Mal. Q. M., C.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky s tým, že zastupovať
maloleté dieťa a spravovať jeho majetok sú poverení obaja rodičia.

II/ Otec mal. dieťaťa je p o v i n n ý prispievať na jeho výživu sumou 100 EUR mesačne, vždy do
každého 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky mal. dieťaťa, počnúc dňom 14.10.2019 do budúcnosti.

III/ Otec mal. dieťaťa je p o v i n n ý zaplatiť zameškané výživné v sume 300 EUR za obdobie od

14.10.2019 do 25.11.2020 v mesačných splátkach po 50 EUR, splatných spolu s bežným výživným, do
rúk matky mal. dieťaťa.

IV/ Otec dieťaťa je p o v i n n ý zaplatiť matke dieťaťa náklady spojené s tehotenstvom a pôrodom vo
výške 50 EUR a príspevok na úhradu nákladov spojených so zakúpením výbavičky pre novorodenca
vo výške 200 EUR ( spolu 250 EUR) v mesačných splátkach po 25 EUR, splatných spolu s bežným
výživným , do rúk matky mal. dieťaťa.

V/ Otec mal. dieťaťa je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. dieťaťom každú párnu nedeľu v čase od
15:00 hod. do 16:00 hod. za prítomnosti matky v mieste bydliska mal. dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov sa títo
práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo. Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.