Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/251/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614205922
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1614205922.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: M.L., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., B. XXX/X, zast.:
JUDr. Ester Bujnovská, advokátka so sídlom Malacky, Nádražná 23, proti žalovaným: 1. V.. R. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., B. XXX/X, 2. R. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., B. XXXX/XA, 3. R. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V., B. XXX/X, 4. P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., B. XXX/X, zast.: ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA mzlegal s. r. o., so sídlom Malacky, Bernolákova 2425/2, o odstránenie neoprávneného

zásahu do vlastníctva a súkromia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovaným v 1. - 3. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalovanej vo 4. rade súd p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške rozhodne

samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 92,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.
s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.05.2014 domáhala voči žalovaným

odstránenia neoprávneného zásahu do vlastníctva a súkromia.

2. Právna zástupkyňa žalobkyne na pojednávaní dňa 08.10.2020 oznámila, že žalobkyňa sa dostala do
zlej sociálnej a finančnej situácie, má aj zdravotné problémy a nechce v súdnom spore pokračovať, preto
berie žalobu v celom rozsahu späť; o trovách konania uviedla, že z dôvodu ťažkej finančnej situácie by
žalobkyňu hradenie trov konania neúmerne zaťažilo.

3. Právny zástupca žalovanej vo 4. rade na pojednávaní dňa 08.10.2020 uviedol, že žalovaná so
zastavením konania súhlasí, avšak žiada náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C. s. p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 145 ods. 2 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 145 ods. 3 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd

o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.8. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

10. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby.

11. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

13. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

14. Vzhľadom na to, že zastavenie konania z dôvodu späťvzatia žaloby procesne zavinila žalobkyňa, má
nárok na náhradu trov konania protistrana. Preto súd priznal žalovanej vo 4. rade náhradu trov konania,
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vychádzajúc zo skutočnosti, že žalovaní v 1. - 3. rade
náhradu trov konania nepožadovali, a ani im žiadne trovy v konaní nevznikli, súd rozhodol tak, že im
náhradu trov nepriznal.

15. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 odsek 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

18. Podľa § 11 odsek 11 ZSP, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na
eurocenty nahor.

19. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol
o vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby vo výške 99,50 EUR, kráteného o 6,70 EUR, t. j. v
sume 92,80 EUR žalobkyni prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a. s..

20. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,

ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 C. s. p..