Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. január 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/45/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201752
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1719201752.6

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobkyne: D. S., J.. XX.XX.XXXX, G. L. XX, G. proti žalovanej: E.
E., J.. XX.XX.XXXX, G. U. XXX/X, XXX XX G., zastúpená: Advokátska kancelária MOJŽIŠ a Partneri,
s.r.o., so sídlom Sasinkova 10, 811 08 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok vo výške 92,80 eur po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Súd p r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 16.09.2019 sa žalobkyňa domáhala určenia, že je výlučnou
vlastníčkou nehnuteľnosti o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 - ina k celku: pozemku parcela

registra „U., Č.. XXX/X, O. K. - L. K. M. J. Q. I. XXX S., H. Ú. Č., L. J. X. I. Č.. XXXX I. Q. Ú. K., Q. K., Q. Č..

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.01.2021 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP,
súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Súhlas žalovanej v zmysle § 146 ods.
1 a 2 CSP nebol v predmetnej právnej veci potrebný.

5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej

len zákon č. 71/1992 Zb. “).
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vraciakrátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa
má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

6. Žalobkyňa zaplatila dňa 22.10.2019 súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur. V zmysle § 11 ods.
3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 92,80 eur.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Vzhľadom k tomu, že zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, súd v zmysle § 256 ods. 1
CSP priznal náhradu trov konania protistrane - teda žalovanej.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok)

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b)
kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. (§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)