Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Erika Trtalová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/32/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518201405
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Erika Trtalová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2021:3518201405.15
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Ľ. C., B..
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Mesto nad Váhom a dieťa, ktoré v priebehu konania nadobudlo plnoletosť: Z. C., B.. XX.XX.XXXX,
deti rodičov: matky H. C., B.. XX.XX.XXXX, C. U. G., O. X. T. I. XXX, právne zastúpenej Mgr. Ivetou
Gavačovou, advokát, so sídlom v Starej Turej, SNP 148 a otca Ľ. C., B.. XX.XX.XXXX, C. U. G., O.
X. U. O., právne zastúpeného JUDr. Soňou Suchánovou, advokát, so sídlom v Trenčíne, Partizánska
7571/58, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Ľ. C., B.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 120,- Eur
s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred
k rukám matky maloletého.
Maloletá Z. C., B.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca s účinnosťou od 01.10.2020.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu Z. C., B.. XX.XX.XXXX mesačne sumou 120,- Eur s účinnosťou
od 01.10.2020, a to vždy do 15. dňa v každom mesiaci vopred k rukám Z. C..
Na žiadosť rodičov sa stretávanie otca s maloletým Ľ. neupravuje.“
II. Mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 30.04.2015
v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. XCoP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.09.2015 v časti
úpravy práv a povinností rodičov k maloletému Ľ..
III. Mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. XP/XX/XXXX-XXX zo dňa 30.04.2015
v spojení s Rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č. k. XCoP/XX/XXXX-XX zo dňa 28.09.2015 v časti
úpravy práv a povinností rodičov k Z. s účinnosťou od 01.10.2020.
IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Predmetom konania bola zmena úpravy práv a povinností rodičov na základe návrhu matky na zvýšenie
vyživovacej povinnosti doručeného súdu dňa 17.04.2018, návrhu otca na zníženie vyživovacej
povinnosti doručeného súdu dňa 27.03.2020 a návrhu otca na zmenu zverenia detí doručeného
súdu dňa 07.09.2020.Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú
ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Matka,právnyzástupcamatky,
otec, právny zástupca otca a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní konanom dňa
18.03.2021 vzdali práva podať odvolanie.
V zmysle § 52 v spojení s § 57 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov
nepriznalnároknanáhradutrovkonania,pretožežiadenzúčastníkovnepodalnávrhnapriznanienároku
na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 48 Exekučného poriadku/ a pri
nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.