Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/480/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121239484
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121239484.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: V. I., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. T. Ž. XXX,
XXX XX W. T. Ž., zast. Mgr. Marián Bafrnec, advokát, so sídlom Levický 598, 952 01 Vráble, IČO:
51157225, proti povinnému: I.. S. F., T.. XX.XX.XXXX, U. H. D. T. Ž. XXX, XXX XX W. T. Ž., o vymoženie
20000 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku z omeškania vo výške 5 %

ročnezosumy20000EURod01.01.2021dozaplateniapodľa§53ods.3 písm.a)Exekučnéhoporiadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 09.02.2021, domáhal
od povinného vymoženia 20000 EUR s prísl., na základe exekučného titulu - uznesenia Okresného
súdu Nitra sp. zn. 19C/533/2015 zo dňa 15.06.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2020,

vykonateľnosť dňa 01.01.2021 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený

požadovaťsplnenienárokuzexekučnéhotitulupreto,žepovinnýdobrovoľnenesplnilto,čomuexekučný
titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica.

6. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV. ÚS
104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na

jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

7.Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného poriadku,
ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa exekučný súd
okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný exekučný titul,
a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný tak po stránke

formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto exekučným
titulom.

8. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti
E) uplatnil vymáhaný nárok, ktorý pozostával z istiny vo výške 20000 EUR, úroku z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 20000 EUR od 01.01.2021 do zaplatenia.

9.Súdpreskúmanímexekučnéhotituluzistil,žejehovýrokovoučasťoubolmedziúčastníkmizákladného
konania schválený zmier, pričom predmetu exekučného konania sa týka len VII. výrok exekučného
titulu, v zmysle ktorého bola žalovanému (povinnému v exekučnom konaní) uložená povinnosť zaplatiť

titulom vyrovnania hodnoty podielov sumu vo výške 20000 EUR, a to do 31.12.2020. Súd v exekučnom
konaní preskúmaním výrokovej časti exekučného titulu mal za preukázané, že ním Okresný súd Nitra
povinnému neuložil inú peňažnú povinnosť v prospech oprávneného.

10. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie mal za preukázané, že oprávnený si v tomto

exekučnom konaní uplatnil nárok na opakujúce sa príslušenstvo, a to konkrétne na úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 20000 EUR od 01.01.2021 do zaplatenia, avšak na základe predloženého
exekučného titulu nebol oprávnenému priznaný nárok na opakujúce sa príslušenstvo v uvedenom
rozsahu. V zmysle § 48 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je
oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to,

čo mu exekučný titul ukladá, a teda v exekučnom konaní sa uskutočňuje výkon nároku priznaného
v exekučnom titule. Súd po preskúmaní exekučného titulu mal za preukázané, že exekučný titul
nestanovuje povinnosť povinného zaplatiť oprávnenému úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 20000
EUR od 01.01.2021 do zaplatenia. Na základe uvedeného súd v exekučnom konaní považoval
uplatnenie nároku zo strany oprávneného na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 20000 EUR

od 01.01.2021 do zaplatenia, za nedôvodné a v rozpore s § 48 ods. 2 Exekučného poriadku.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil, že oprávnený si návrhom uplatnil nárok v rozpore s tým, v akom rozsahu súd, ktorý
exekučný titul vydal, priznal tento nárok oprávnenému, a preto súd v tomto bode mohol konštatovať, že

v tomto exekučnom konaní je prítomný rozpor návrhu na vykonanie exekúcie s § 48 ods. 2 Exekučného
poriadku, a preto súd podľa citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení
s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 20000 EUR od 01.01.2021 do zaplatenia zamietol, tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.