Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/85/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120011488
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120011488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému T. W.

pre prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 28.12.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona súd ruší
-vo veci obvineného L. X. výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn.
4T/39/2020 zo dňa 20.07.2020 , ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine a treste svoj
podklad, a
-vo veci obvineného T. W. výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp.zn.

4T/39/2020 zo dňa 17.07.2020 , ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v tomto výroku o vine a treste svoj
podklad, a

Obvinení:
1) T. W. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom K. XXX

2) L. X. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom H. XXX,

s ú v i n n í , ž e :

1) obvinení T. W. a L. X.
dňa 30.07.2017 v čase okolo 01:00 hod. v obci Lužianky na parkovisku pred miestnym futbalovým
štadiónom, kde sa konal cigánsky bál, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, keď poškodení L. K. a Y.
W. čakali na odvoz domov, pristúpil k poškodenému L. K. obvinený T. W. a dal mu facku na tvár, po ktorej

poškodený L. K. spadol na zem, keď k nemu pristúpil na pomoc poškodený Y. W., obvinený T. W. udrel
poškodeného Y. W. zovretou päsťou ruky do nosa, následkom čoho Y. W. spadol na zem, kde obvinený
T. W. a L. X. kopali poškodeného Y. W. do hlavy a iných častí tela, čím poškodenému Y. W. Spôsobili
trieštivú zlomeninu nosových kostičiek, pomliaždenie hlavy v záhlavovej oblasti s krvnou podliatinou s
dobou liečenia do 7 dní,

2) obvinení T. W. a L. X.
s právoplatne odsúdeným H. G. dňa 13.08.2017 v čase o 01:20 hod. v obci Mojmírovce na ulici P.
XXX v pohostinstve G. po predchádzajúcej slovnej hádke napadli poškodeného T. I. tým spôsobom, že
obvinený T. W. pristúpil k poškodenému, ktorý v tom čase sedel pri barovom pulte na barovej stoličke
a chytil ho rukami za krk z pravej strany a zhodil ho z barovej stoličky, pričom poškodený spadol na
zem, na chrbát, po tom ako sa postavil tak ho obvinený L. X. dvakrát udrel zozadu päsťou do oblasti
hlavy a následne ho obvinení T. W. a L. X. spolu s obvineným H. G. odtlačili do rohu pri vchodových

dverách do podniku G., kde ho zhodili na zem a počas toho ako ležal na zemi tak ho opakovane udierali
a kopali do celého tela, čím poškodenému spôsobili pomliaždenie ľavej čelovej oblasti hlavy s odreninou,pomliaždeninukoreňanosasodreninouapomliaždeninuvľavejtemennejoblastihlavy,ktorésivyžiadali
jednorazové lekárske ošetrenie,
pričom obvinený L. X. sa konania v bode 1) a 2) dopustil napriek tomu, že bol za fyzické napadnutie

v predchádzajúcich 12 mesiacoch postihnutý rozhodnutím poriadkovej polície Obvodného oddelenia
Policajného zboru Veľké Zálužie, blokovou pokutou č. 14104291 nezaplatenou na mieste vo výške 40 €
za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 04.01.2017

t e d a :

obvinený L. X. v bodoch 1 a 2)
spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste prístupom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

obvinený T. W. v bodoch 1 a 2)
spoločným konaním sa dopustil fyzicky, na mieste prístupom verejnosti výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l i :

obvinený L. X. v bodoch 1 a 2)
pokračovací prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2
písmeno e/ Trestného zákona

obvinený T. W. v bodoch 1 a 2)
pokračovací prečin výtržníctva spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona

Za t o s a o d s u d z u j ú :

1) obvinený L. X.
Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a/ Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41
odsek 3 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobnú doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

2) obvinený T. W.
Podľa§364odsek1 Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa/Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 3
Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobnú doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvineným T. W. a L. X. ukladá povinnosť spoločne a
nerozdielne nahradiť poškodenej Union zdravotná poisťovňa, a.s. Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 36
284 831, škodu vo výške 198,51 € .Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.