Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15T/16/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7821010049
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7821010049.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Miroslav Majerník, dňa 31.03.2021 v Rožňave vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený M. C., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom Č. R. XX,

uznáva sa za vinného, že

dňa 28.01.2021 v poludňajších hodinách v lese nad obcou Č. R., pod chatou v časti zvanej C. D., okres
T., pristúpil k osobnému motorovému vozidlu zn. Volkswagen Golf, EČV: T. XXXBI, striebornej farby,

odparkovanému vedľa lesnej cesty, kde na čelné sklo uvedeného vozidla umiestnil 1 ks petardy zn. Dum
Dum, ktorú zapálil a v dôsledku jej výbuchu došlo k rozbitiu čelného skla, následne umiestnil ďalšie
2 ks rovnakej petardy na sklo vodičových dverí a na sklo dverí za vodičom, po zapálení a výbuchu,
ktorých došlo k rozbitiu oboch uvedených skiel na vozidle, pričom obvinený následne z takto otvoreného
vnútorného priestoru osobného motorového vozidla odcudzil 2DIN dotykové autorádio MP5 prehrávač s
Bluetooth 7010BM tak, že ho cez rozbité sklo vodičových dverí odpojil od konektorov a vybral z vozidla a
napokon odcudzil aj hlavicu riadiacej páky, čím vlastníkovi vozidla - poškodenému V. R. spôsobil rozbitím

skiel a poškodením plastového obloženia dverí vozidla a budíkov prístrojovej dosky škodu vo výške
300,- EUR a odcudzením autorádia a hlavice riadiacej páky škodu vo výške 90,- EUR,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a poškodil cudziu vec a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona,

za to mu ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38
odsek 2 Trestného zákona (§ 36 písmeno d/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona)
úhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. s jeho
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.