Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. marec 2021

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/224/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116220585
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2116220585.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: J.. W. S., N.. XX.XX.XXXX, A. B. X, C., zastúpený:
Prosman a Pavlovič, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, a žalovanými: X/ V. C.,
N.. XX.XX.XXXX, A. N. S. XX, C. a X/ S. A., N.. XX.XX.XXXX, A. B. E. XXX, C., zastúpení: JUDr. Katarína
Bajová, advokátka, so sídlom Hlavná 25, Trnava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o
späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 192,30 eur po právoplatnosti rozhodnutia
prostredníctvom Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.09.2016 sa žalobca domáhal určenia vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam na LV č. XXXX, kat. úz. V..

2. Ešte pred otvorením pojednávania dňa 23.12.2020 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť, keď medzi žalobcom a žalovanou v 2. rade došlo k uzatvoreniu Zmluvy o

urovnaní sporných nárokov, v zmysle ktorej sa dohodli tak, že žalobca vezme žalobu späť v celom
rozsahu s tým, že si nebude uplatňovať náhradu trov konania a žalovaná vysloví so späťvzatím súhlas
bez nároku na náhradu trov konania.

3.Žalobcamôževziaťžalobuspäť(§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,ďalej„CSP“).

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

6. Späťvzatie žaloby je jedným zo širokej škály dispozičných oprávnení žalobcu ako strany sporu s
postavením tzv. dominus litis (pána sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi, ktoré sú prejavom jeho
autonómnej vôle, ovplyvňovať priebeh a smerovanie celého súdneho konania. Ide o tzv. dispozičný
princíp civilného sporového konania.

7. Pretože žalobca vzal žalobu účinne v celom rozsahu späť, s ktorým procesným úkonom vyjadrila

žalovaná strana v Zmluve o urovnaní sporných nárokov súhlas, súd konanie v súlade s ustanovením
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 CMP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by

bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10.Súdrozhodolotrováchkonaniatak,ženepriznalžiadnejzostránprávonaichnáhradu,keďsastrany
sporu dohodli na ukončení konania a o tom, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania,

čomu zodpovedá aj zhodné vyjadrenie strán sporu dňa 23.09.2020, aby súd konanie prerušil, keď v tom
čase uzavretiu dohody bránili formálne nedostatky na R.. Zásada zavinenia zastavenia konania preto
ustupuje v tomto prípade zásade spravodlivého a rozumného usporiadania procesných vzťahov strán
sporu, kedy si každá zo strán bude znášať v tomto konaní vzniknuté trovy sama.

11. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobca zaplatil za podanie žaloby súdny poplatok vo výške 199 eur, ktorý mu súd v zmysle vyššie
citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch vrátil krátený o 6,70 eur, teda vo výške 192,30 eur,
nakoľko konanie v predmetnej veci bolo z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním v celom

rozsahu zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.