Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/94/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620010484
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620010484.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 26. 2. 2021 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
F. U. V. Y. G. P., nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale bytom
O. XXX, S., okres U. O.,

F. G. F. P. Š. Č. I. D., nar. XX. X. XXXX v Z. D. S., trvale bytom
Y. P. XXX/XX, U., okres Z. D. S.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,

že
dňa 11. 12. 2019 v presne nezistenom čase pred Základnou školou v obci Važec, skupina troch 8 až
10 ročných rómskych chlapcov zastavila maloletú V. P. a bránila jej v odchode domov, pričom jeden z
rómskych chlapcov sa za ňou rozbehol a zozadu ju udrel po temene hlavy, chytil ju za kapucňu vetrovky
a stiahol ju na zem a týmto spôsobom ju škrtil, následne O. P., matka V. P. chytila tohto chlapca za
vetrovku, aby neodišiel, chcela zistiť jeho meno, on sa jej vytrhol, ale pri tomto spadol a udrel si hlavu o

stĺp, následne tento chlapec utekal do rómskej osady, pričom na základe údajného napadnutia rómskeho
chlapca ako akt pomsty postupne dňa 11. 12. 2019 v čase približne o 12.30 hod. prichádzali obvinení
na ulicu A. S. S. obci S., okres U. O., kde na úrovni rodinného domu so súpisným číslom XXX fyzicky
napadli na ulici N. P., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S., C. XXX, takým spôsobom, že najprv G. C. a
potom aj O. U., ktorí boli právoplatne odsúdení trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš
sp. zn. 2T/25/2020 zo dňa 30. 3. 2020, ho udierali päsťami do oblasti hlavy, v dôsledku čoho N. P.
spadol na asfaltovú cestu, kde ho F. U. kopol ho do oblasti brucha a G. C. ho opäť udrel päsťou do

hlavy, pričom N. P. sa postavil zo zeme a F. U. ho začal ťahať za bundu v prítomnosti L. U., v tom
momente na miesto pribehol Ľ. P., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., A. S. XXX, ktorý odstrčil F. U.
od svojho brata N. P. a začal zápasiť s L. U., kde ku nim pribehol P. A., právoplatne odsúdený trestným
rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/25/2020 zo dňa 30. 3. 2020 a ten Ľ. P. a N.
P. udrel päsťou do oblasti hlavy, následne N. P. O. U. stiahol na zem a kopol do hlavy a P. A. ho kopol
do oblasti hrude a nôh, F. G. ho udrel a následne kopol do hlavy, pričom N. P. zostal ležať na zemi v

bezvedomí, súčasne počas toho ako L. U. zápasil s Ľ. P. k nim pristúpil F. U. a Ľ. P. udrel päsťou do hlavy,
následne ho začal zozadu ťahať za krk, kde ku nim pristúpil G. U., ktorý chytil Ľ. P. a S. U., právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/25/2020 zo dňa 30. 3. 2020,
ho udrel päsťou do temena hlavy, taktiež Ľ. P. kopol a viackrát udrel päsťou L. U., ktorý bol právoplatne
odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/25/2020 zo dňa 30. 3. 2020,
O. U. ho udrel do temena hlavy a za krk ho stiahol na zem, S. U. viackrát kopol Ľ. P. do oblasti nôh,
následne po slovnej výmene G. U., ktorý bol právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu

Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/25/2020 zo dňa 30. 3. 2020, udrel päsťou do hlavy Ľ. P., čím v dôsledkuuvedeného napadnutia poškodený N. P. utrpel zranenia a to viacpočetné pomliaždenie mäkkých častí
tváre a hlavy s obmedzením obvyklého spôsobu života v trvaní 5 dní, poškodený Ľ. P. utrpel zranenia a to
pomliaždenie mäkkých častí tváre, pravej strany hrudníka, povrchovú odreninu ľavého lakťa a pravého

kolena s obmedzením obvyklého spôsobu života v trvaní 5 dní,

t e d a

F. U., F. G.

spoločným konaním sa dopustili fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného a čin spáchali z osobitného motívu (pomsty),

č í m s p á c h a l i

F. U., F. G.

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve

podľa § 20 Trestného zákona s použitím § 140 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú

F. U.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)
roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa 73 ods. 2 písm. a/, b/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému F. U. ambulantné
ochranné psychiatrické liečenie.

F. G.

podľa § 364 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva)
roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa 73 ods. 2 písm. a/, b/, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému F. G. ambulantné
ochranné psychiatrické liečenie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvineným F. U. a F. G. povinnosť nahradiť spoločne
a nerozdielne škodu poškodeným N. P., nar. XX. X. XXXX v U. O., trvale bytom S., C. XXX, okres U.
O. vo výške 202,60 eur a Ľ. P., nar. XX. XX. XXXX v U. O., trvale bytom S., A. S. XXX, okres U. O. vo
výške 100,- eur spoločne a nerozdielne s P. A., D.. XX. X. XXXX, L. U., nar. XX. X. XXXX, S. U., nar.

XX. XX. XXXX, G. C., nar. XX. XX. XXXX, O. U., nar. XX. X. XXXX a G. U., nar. XX. X. XXXX, ktorým
bola uložená povinnosť nahradiť škodu trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn.
2T/25/2020 zo dňa 30. 3. 2020.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.