Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 8Csp/50/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202612
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3519202612.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava,
Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti
žalovanej: Z. V., X. XX.XX.XXXX, L. J. XXX, o zaplatenie 1.636,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO35 831 154 vracia súdny
poplatok vo výške 98,- Eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, 975 99 Banská
Bystrica po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 1.636,17 Eur s 5% ročným
úrokom y omeškania zo sumy 1.636,17 Eur od 30.01.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 28.10.2020 oznámil, že na majetok žalovanej bol vyhlásený
konkurz a zároveň požiadal o vrátenie celého zaplateného súdneho poplatku.

3. Lustráciou v Obchodnom vestníku súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k.
40OdK/317/2019 zo dňa 24.05.2019 bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz a žalovaná bol
oddlžená tak, že bola zbavená všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v tomto konkurze v
rozsahu,vakomnebudúuspokojenévkonkurzeadlhov,ktorésúvylúčené zuspokojenia.Uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 104/2019 dňa 31.05.2019, účinky doručenia nastali dňom
01.06.2019.

4. Podľa § 166e ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalizácii“), oddlžením sa
pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez
ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom
ho súd zbavil dlhov.

5. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak
(§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).6. Podľa § 167a ods. 3 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz.
Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd uznesením zastavil konanie proti žalovanej,
nakoľko na jej majetok bol právoplatne vyhlásený konkurz a pohľadávka žalobcu vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený a teda mohla byť uspokojená iba v konkurznom
konaní, keďže pri vyhlásení konkurzu na jej majetok došlo k jej oddlženiu, tak bola zbavená všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze a z toho dôvodu tieto dlhy sa stávajú voči žalobcovi
nevymáhateľné a preto súd s poukazom na ustanovenie § 167e ods. 1 a § 166e ods. 2 Zákona o

konkurze a reštrukturalizácii, konanie voči žalovanej zastavil.

9. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),akbolokonaniezastavenépotom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona vrátia sa

navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.
10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11. Podľa § 11 ods. 12 zákona o súdnych poplatkoch, ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok
z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej
sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok

základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto
trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %.
Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa
ich vrátenia.

12. Žalobca zaplatil dňa 16.10.2019 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 98,- Eur. Súd v
zmysle § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok nekrátený,
nakoľko konanie bolo zastavené po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz.

13. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

14. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Súd konanie zastavil z dôvodu, že na
majetok žalovanej bol vyhlásený konkurz. Podľa názoru súdu zavinenie zastavenia konania nemožno
pričítať žiadnej zo strán sporu, preto súd nepriznal žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom. Odvolanie spolu s prílohami je potrebné
podať v toľkých vyhotoveniach, aby jedno vyhotovenie zostalo na súde a ďalšie vyhotovenia mohli byť

doručené ostatným stranám sporu (dvojmo).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcomkonaní,náležitosťoupodaniajeajuvedeniespisovejznačkytohtokonania (§127C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p. ) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).