Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1P/114/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8420201585
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Miškovčík
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2021:8420201585.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú I. H., J.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. G.
N. XXXX/XX, J., dieťa rodičov: matky Z. P., J.. XX.XX.XXXX G. Z. XXX/XX, N. N. I., prechodne bytom
N. XXXX/XX, J. a K. H., J.. XX.XX.XXXX, G. V. XXX/X, I. L., o návrhu otca, starých rodičov: K. H., J..
XX.XX.XXXX M. N. H., J.. XX.XX.XXXX, Q. G. V. XXX/X, I. L.Á. a krstnej S. S. H.Š., J.. XX.XX.XXXX,
G. V. XXX/X, I. L., všetci právne zastúpení: Mgr. Ľudmila Krajinčáková Blahová, advokátka so sídlom J.

Hollého 1468/9, Veľké Zálužie, pobočka Mostná 29, Nitra takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e za procesného (kolízneho) opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Kežmarok na zastupovanie maloletej VikY. H., J.. XX.XX.XXXX v konaní o prenesenie príslušnosti vo
veci návrhu matky na zmenu úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a nariadenie
neodkladného opatrenia vedenom na Okresnom súde Kežmarok pod spisovou značkou 1P/114/2020.

II. Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd Nitra, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia
bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa navrhovatelia domáhali zníženia výživného a úpravy styku
s maloletou.

2. V priebehu konania bolo zistené, že maloletá žije s matkou v meste Nitra. Na základe šetrenia Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra bolo preukázané, že maloletá v tomto meste žije so svojou matkou
u jej priateľa, navštevuje tam materskú školu Piaristickú, v tomto meste podľa vyjadrení matky chcú
ostať bývať. Vo veci starostlivosti súdu o maloletú naposledy rozhodoval tunajší súd, pričom posledným
rozhodnutím vo veci starostlivosti súdu o maloletej bol rozsudok tunajšieho súdu, č. k.: 3P/39/2020-48 z
03.06.2020, právoplatný 11.06.2020, ktorým bola schválená rodičovská dohoda o úprave rodičovských

práv a povinností k maloletej a žiadnemu z účastníkov nebol priznaný nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z

povahy veci nevyplýva inak.

4. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen,,CSP“),súdustanovíprocesnéhoopatrovníkafyzickejosobe,ktoránemôžesamostatnekonať
pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú
osobu konať alebo ak je nečinný.5. Podľa § 117 CMP ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak s
ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately.

6. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“) rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

7. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

8. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety Zákona o rodine funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením
konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

9. V zmysle § 61 od. 1 Zákona o rodine je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme

maloletého dieťaťa.

10. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z

rodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými
deťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v konaní o rozvod a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, v dedičskom
konaní či v konaní o určenie otcovstva a pod., ide teda predovšetkým o konania, kde sú účastníkmi

okrem rodičov aj ich maloleté deti.

11. Nakoľko maloletá v tomto konaní nemôže samostatne konať vzhľadom na jej maloletosť a nemôže
byť v tomto konaní ani zastúpená svojimi zákonnými zástupcami, ktorými sú jej rodičia, z dôvodu
možnej kolízie záujmov medzi deťmi a rodičmi, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami a maloletej ustanovil procesného opatrovníka na zastupovanie v konaní o prenesenie
miestnej príslušnosti, a to konkrétne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, ktorý má informácie
o dieťati, nakoľko tento úrad už maloletú zastupoval v predchádzajúcom konaní o úprave rodičovských
práv a povinností.

12. Podľa § 36 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

13. Podľa § 3 ods. 1 CMP na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

14. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

15. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

16. Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa sa určuje
podľa okolností, ktoré tu boli v čase začatia prvého súdneho konania vo vzťahu k dieťaťu a trvá po celú

dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Raz určená miestna príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa v prvom konaní sa teda vzťahuje aj na všetky ďalšie konania až do dosiahnutia plnoletosti
dieťaťa. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je zásadne
možná len postupom podľa § 112 ods. 2 CMP.17. Tento postup je viazaný na zmenu okolností na posúdenie príslušnosti, ktorá nie je prechodná, ale
trvalého charakteru (môže ísť o trvalú zmenu bydliska dieťaťa, jeho umiestnenie do ústavu, zverenie

dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a pod.). Ďalším predpokladom na prenesenie miestnej príslušnosti
je, že musí byť v záujme maloletého dieťaťa. O postupe podľa § 112 ods. 2 CMP sa vydáva uznesenie,
ktoré sa doručuje všetkým účastníkom.

18. Vzhľadom na to, že maloletá býva spolu s matkou v meste Nitra, a teda medzičasom došlo k trvalej

a zásadnej zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, rozhodol tunajší súd v
záujme maloletej v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení o prenesení miestnej príslušnosti na
Okresný súd Nitra, ktorý je súdom dieťaťu najbližším a pred ktorým prejednanie veci bude efektívnejšie
a hospodárnejšie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.