Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Er/351/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417205208
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2021:6417205208.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Mesto Kremnica, IČO: 00 320 781, so
sídlom Štefánikovo nám. 1/1, Kremnica, proti povinnému A. A., J.. XX.XX.XXXX, G. S. Y., vedenej pod
spisovou značkou EX 1323/2017 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom PhD., Exekútorský
úrad so sídlom K. Mikszatha 268, Rimavská Sobota, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
59,67 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením sp. zn. 22Er/351/2017 zo dňa 12.04.2017 poveril súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera PhD. vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie

pohľadávky oprávneného vo výške 59,67 Eur a trov exekúcie na základe platobného výmeru Mesta
Kremnica č. 000894/2015F/1 zo dňa 10.03.2015.

Dňa 29.01.2021 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz.

Podľa§57ods.2zákonač.233/1995Z.z.,osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,vzneníúčinnom
do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze

alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).
Podľa § 166e ods. 1 veta prvá ZoKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom.Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo
splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

Podľa § 167v ods. 1 veta prvá a tretia ZoKR, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu
výťažku alebo po tom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v
Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

5Odk/701/2018 zo dňa 09.11.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 220/2018
zo dňa 15.11.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka A. A., J.. XX.XX.XXXX, G. S. Y., ktorý je
povinným v prejednávanej exekučnej veci.

Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

Pokiaľ bolo v Obchodnom vestníku č. 26/2019 zo dňa 06.02.2019 zverejnené oznámenie správcu
o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok povinného z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje
náklady konkurzu, je potrebné uviesť, že pri zrušení konkurzu z dôvodu podľa § 167v ods. 1 ZoKR
nedochádza súčasne aj k zrušeniu oddlženia. Konkurzný súd súčasne s vyhlásením konkurzu na

majetok povinného rozhodol o oddlžení povinného v súlade s ust. § 166e ods. 1 ZoKR tak, že ho
zbavuje všetkých tam uvedených dlhov, pričom v tomto rozsahu sa pohľadávky veriteľov voči povinnému
stali nevymáhateľnými. Pokiaľ je konkurz zrušený z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje náklady
konkurzu, neruší sa tým súčasne oddlženie dlžníka a jeho účinky vo vzťahu k pohľadávkam veriteľov.
K zrušeniu oddlženia dochádza iba v prípade, že by bol konkurz zrušený rozhodnutím súdu v súlade

s ust. § 167v ods. 3 ZoKR z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu, k čomu však
v prejednávanej veci nedošlo. Nakoľko teda účinky oddlženia povinného naďalej trvajú, v predmetnej
exekúcii voči povinnému nemožno pokračovať a na vymoženie predmetnej pohľadávky oprávneného
nemožno začať nové exekučné konanie, nakoľko sa v súlade s ust. § 166e ods. 2 ZoKR stala voči
povinnému nevymáhateľnou.

Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie doručeného súdu dňa 29.01.2021, súdny

exekútor uviedol, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.