Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 26Cb/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117220057
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Hrneková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1117220057.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Hrnekovou v právnej veci žalobcu:
Platiť sa oplatí s.r.o., Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 45 684 618, v zastúpení: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: The Mackay Group Europe s.r.o.,
Poľná 21, 811 08 Bratislava, IČO: 44 615 990 o zaplatenie sumy 522,76 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 522,76 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9

% ročne zo sumy 29,59 EUR od 18.08.2013, zo sumy 35,48 EUR od 18.09.2013, zo sumy 30,49 EUR
od 20.10.2013 do zaplatenia, zo sumy 35,48 EUR od 18.11.2013, zo sumy 35,48 EUR od 18.12.2013,
zo sumy 55,28 EUR od 18.01.2014, zo sumy 35,48 EUR od 18.02.2014, zo sumy 35,48 EUR od
18.03.2014, zo sumy 230,00 EUR od 25.11.2014, všetko do zaplatenia, v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania podľa miery úspechu vo výške 100%, v lehote
troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým súd rozhodne o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 31.07.2017, sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia istiny vo výške 522,76 EUR spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
29,59 EUR od 18.08.2013, zo sumy 35,48 EUR od 18.09.2013, zo sumy 30,49 EUR od 20.10.2013 do

zaplatenia, zo sumy 35,48 EUR od 18.11.2013, zo sumy 35,48 EUR od 18.12.2013, zo sumy 55,28 EUR
od 18.01.2014, zo sumy 35,48 EUR od 18.02.2014, zo sumy 35,48 EUR od 18.03.2014, zo sumy 230,00
EUR od 25.11.2014, všetko do zaplatenia, z titulu neuhradenia pohľadávky ktorú žalobca nadobudol na
základe zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 27.08.2015.

2. Uznesením zo dňa 13.11.2017, súd pod následkom vydania rozsudku pre zmeškanie vyzval

žalovaného, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k veci a aby v prípade,
ak nárok uplatnený v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení. Žalovaný sa napriek výzve súdu v stanovenej lehote nevyjadril a jeho vyjadrenie nebolo
doručené súdu ani ku dňu vyhlásenia rozsudku.

3. Podľa § 273 C.s.p. môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.4. Podľa § 177 odsek 2 C.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a

hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2.000,00 EUR
b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia, alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 275 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia C.s.p. súd rozhodol tak, ako je uvedené v petite tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písmeno
a) C.s.p. môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo
veci opäť konať.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh na zrušenie rozsudku môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.