Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010312
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2021:1620010312.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného K. J., pre

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

K. J., narodený XX. Q. XXXX v M., trvale bydliskom č. d. XXX, XXX XX O. Z.,

sa uznáva vinným, že

dňa 31.03.2020 v čase okolo 17.50 h v rómske] osade v k. ú. obce O. Z. fyzicky napadol poškodenú
L. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. Z. XXX tak, že v jednej z uličiek rómskej osady pribehol k
poškodenej jedenkrát ju udrel s tyčou do zadnej oblasti hlavy, čím jej spôsobil povrchové poranenia
vlasatej kože hlavy a pomliaždenie iných bližšie nešpecifikovaných častí predlaktia, ktoré zranenia si
vyžiadajú liečenie v trvaní 7 dní, taktiež hádzal do davu spoluobčanov rôzne kamene a tehly, ktoré
dopadli aj pred zasahujúceho člena hliadky OO PZ Malacky a hádzal rôzne kamene a tehly aj na dvor

rodinného domu poškodenej L. A.,

teda

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a taký čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, 38 ods. 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa mu ukladá probačný
dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor,

obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.