Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. apríl 2021

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011783
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2021:5718011783.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Rošakom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20.04.2021 v Martine v trestnej veci proti obž. U. P. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Marek P., nar. XX.XX.XXXX X. U., trvale bytom V. Č.. X, D. U.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase pred XX.XX hod. v obci M. P. K. na ul. U.. Č. Č.. XXX,

po vzájomnej dohode sa vlámali do predajne zmrzliny F. F.. E.. D.., IČO: XXXXXXXX tak, že obv. U..
W. E. dával pozor pri lavičkách pred predajňou a obvinení mladiství: R. T., U. P. R. M. T. sa pokúsili
páčidlom otvoriť uzamknuté vchodové dvere, ktoré poškodili, následne rozbili kameňom sklenenú výplň
dverí, cez otvor vnikli do predajne, odkiaľ odcudzili z pokladničky finančnú hotovosť v sume XX,- eur,
takto svojim konaním spôsobili škodu krádežou finančnej hotovosti v sume XX,- eur a škodu poškodením
vchodových dverí v sume XXX,- eur pre firmu F. F.. E.. D.. so sídlom M. P. K., H.. Y.. M. XXX/XX, ktorej
konateľom je V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M.Z. P. K., H.. Y.. M. XXX/XX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním, spoločným konaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona účinného do 31.07.2019, v spolupáchateľstve

podľa § 20 Tr. zákona účinného do 31.07.2019.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona u
obžalovaného ml. Mareka P., nar. XX.XX.XXXX, nakoľko pokladá podmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 4 mesiace so skúšobnou dobou na 20 mesiacov uložený obžalovanému pre prečin krádeže

podľa § 212 ods. 1 písm. g/ Tr. zákona skorším rozsudkom - trestným rozkazom Okresného súdu U.
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, za dostatočný na ochranu
spoločnosti a na nápravu obžalovaného.

o d ô v o d n e n i e :Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaný i za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech a zákonná zástupkyňa obžalovaného, a orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde Martin do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.