Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/682/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415212073
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Beňo
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6415212073.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného OTP Banka Slovensko, a.s., IČO: 31 318
916, so sídlom Štúrova 5, Bratislava, proti povinnému U. F., X.. XX.XX.XXXX, L. H. Ž. X. P., vedenej
pod spisovou značkou EX 1138/15 súdnym exekútorom JUDr. Patriciusom Baďurom, Exekútorský úrad
so sídlom Š. Rosívala 2, Bratislava, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 813,24 Eur s
prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Patriciusovi Baďurovi trovy exekúcie
vo výške 160,87 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poverením sp. zn. 4Er/682/2015 zo dňa 06.11.2015 poveril súdneho

exekútora JUDr. Patriciusa Baďuru vykonaním exekúcie voči povinnému na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 813,24 Eur s prísl. na základe rozhodnutia Okresného súdu Žiar nad Hronom
č.k. 9C/65/2015 zo 09.04.2015.

2. Dňa 09.12.2019 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 167 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“), návrh na

vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.
Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.
Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

4. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

2Odk/1025/2019 zo dňa 28.11.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 235/2019 zo dňa05.12.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka U. F., X.. XX.XX.XXXX, L. H. Ž. X. P., ktorý je
povinným v prejednávanej exekučnej veci.

5. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods.
2 ZoKR exekúciu zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.
Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia
zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

8. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. (ďalej len
„vyhláška“) uplatnil právo na odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti paušálnou sumou

za jednotlivé úkony, a to za 53 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 Eur.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu za nasledovné úkony:
O získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 Eur
O lustrácie prostredníctvom internetu 7x 3,32 Eur

O doručenie príkazu na začatie exekúcie 4x 3,32 Eur
O každé zisťovanie majetku povinného (23.11.2015) 10x 3,32 Eur
O každé zisťovanie majetku povinného (28.07.2016) 4x 3,32 Eur
O každé zisťovanie majetku povinného (19.08.2019) 12x 3,32 Eur
O každé zisťovanie majetku povinného (05.12.2019) 3,32 Eur

O každé zisťovanie bydliska povinného (04.12.2015) 3,32 Eur
O každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (23.11.2015) 6x 3,32 Eur
O doručenie exekučného príkazu 3x 3,32 Eur
O doručenie upovedomenia 2x 3,32 Eur
O úradné záznamy 2x 3,32 Eur

9. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu
za 3x doručenie príkazu na začatie exekúcie, odmenu za 2x doručenie exekučného príkazu, 1x
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 7x paušálnu odmenu za 3,32 Eur, t.j. 23,24 Eur, lustrácia

prostredníctvom internetu. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony podľa písm. a/ až
f/ odmenou vo výške 3,32 eura, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu paušálnou sumou
za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného a ďalšie zisťovanie
majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré patrí odmena len raz bez
ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie exekúcie, upovedomenia o

začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako „každé zisťovanie“, aj
keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred vyhotovenom tlačive. Zo
spisu je zrejmé, že úkony ako lustrácie prostredníctvom internetu exekútor vykonával vyhľadávaním v
databázach prístupných na internete a nie vyhotovením žiadostí o súčinnosť jednotlivých orgánov. Súd

má za to, že v takomto prípade sa nejedná o úkony v zmysle §15 ods. 1 písm. g/ až j/, nakoľko ide
o jednoduché úkony exekučnej činnosti, ktoré nevyžadujú náročné časové spracovanie. Okresný súd
ďalej neuznal 2x paušálnu odmenu za spísanie úradných záznamov. Ide o jednoduché úkony exekučnej
činnosti, ktoré nevyžadujú náročné časové spracovanie.Súdny exekútor má tak v prejednávanej veci nárok na paušálnu odmenu za 38 úkonov exekučnej
činnosti, za tieto mu prináleží odmena spolu vo výške 126,16 Eur.

10. Podľa § 22 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 25,90
Eur za poštovné a 0,70 Eur za poplatky za elektronické lustrácie bánk.
Súd nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné v ním uplatnenej výške, ale len
v sume 7,20 Eur. V exekučnom spise sa nachádzali len 3 doručenky, pričom súd vychádzal z ceny
poštovného 1,40 Eur s DPH za každú zásielku a súdnemu exekútorovi uznal cenu poštovného za

zaslanie exekučného spisu v sume 3,00 Eur. Vo zvyšnej časti exekútor vynaloženie nákladov na
poštovné nijako nepreukázal.
Vo zvyšku súd náhradu hotových výdavkov priznal exekútorovi v ním uplatnenej výške, nakoľko ich
vynaloženie malo oporu v predloženom exekučnom spise a vo vyhláške, vynaloženie týchto hotových
výdavkov súd považoval za účelné a ich výšku za primeranú.

11. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20 % DPH.

12. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume
160,87 Eur, z toho paušálna odmena v sume 126,16 Eur (38 úkonov á 3,32 Eur, hotové výdavky v

celkovej sume 7,90 Eur (poštovné 7,20 Eur, poplatky za lustrácie bánk 0,70 Eur) a 20 % DPH z celých
trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.