Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202844
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1219202844.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvsporovejvecižalobkyne:S.J.,L..XX.XX.XXXX,J.T.XX,Š.protižalovanému:
R.B.INVESTMENT, spol. s r.o., so sídlom Krížna 64, Bratislava, IČO: 31 378 951, o obnovu konania
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 50Cpr/2/2013, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne doručené tunajšiemu súdu dňa 03.06.2019 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2019 sa žalobkyňa domáhala obnovy konania
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 50Cpr/2/2013.

2. Súd sa s podaním žalobkyne oboznámil a zistil, že podanie neobsahuje náležitosti, ktoré vyžaduje
ustanovenie § 132 ods. 1 C.s.p., nakoľko v ňom absentuje presný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný
žalobný návrh, korešpondujúci so skutočnosťami uvedenými v žalobe.

3. Keďže podanie neobsahovalo všetky náležitosti, ktoré vyžaduje ustanovenie § 132 ods. 1 C.s.p.,
tunajší súd uznesením č. k. 16C/35/2019-27 zo dňa 23.08.2019 vyzval žalobkyňu na doplnenie a opravu
nesprávneho, neúplného a nezrozumiteľného podania a uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať
(§ 129 ods. 2 C. s. p.). Súd zároveň žalobkyňu poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia uznesenia
svoje podanie neopraví a nedoplní, súd podanie odmietne.

4. Predmetné uznesenie si žalobkyňa prevzala dňa 12.09.2019.

5. Žalobkyňa podala voči uzneseniu, ktorým ju súd vyzval na odstránenie vád podania dňa 25.09.2019
sťažnosť.

6. Tunajší súd uznesením č.k. 16C/35/2019-33 zo dňa 09.11.2020, právoplatným dňa 11.12.2020
sťažnosť žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 16C/35/2019-27 zo dňa
23.08.2019 zamietol.

7. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.10.Podľa§129ods.4C.s.p.,aksapodanieopravíalebodoplnívcelomrozsahuvsúladesvýzvoupodľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podľa § 132 ods. 1 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a
žalobný návrh.

12. S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Nakoľko žalobkyňa nedostatky svojho podania v
súdom stanovenej lehote neodstránila a pre uvedené nedostatky žaloby v konaní pokračovať nemožno,
súd podanie žalobkyne odmietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.