Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. marec 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820201406
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Kalanin
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820201406.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: H. Š., X.. XX.X.XXXX, V. L. X. P. XXX,
proti odporcovi: E. Š.V., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. XXX/X, H., o zvýšenie príspevku na výživu rozvedenej
manželky, t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 10.6.2020 a doplneným dňa 24.8.2020
domáhala proti odporcovi zvýšenia príspevku na výživu pre rozvedenú manželku na sumu 100,- eur
mesačne.

2. Odporca sa k návrhu vyjadril tak, že s navrhovateľkou je rozvedený od roku 1995 a od 1.1.2005 platil
navrhovateľke príspevok na rozvedenú manželku v sume 700,- Sk až do 20.6.2017. V súčasnej dobe je

ženatý, preto navrhovateľka bude musieť riešiť svoju situáciu iným spôsobom.

3. Pred prvým pojednávaním dňa 8.2.2021 navrhovateľka súdu doručila podanie, v ktorom udáva, že
sťahuje žalobu na svojho manžela - odporcu, z toho dôvodu, že sa tento oženil a má svoju rodinu
a navrhovateľka mu už nechce do toho zasahovať. Späťvzatie návrhu bolo odporcovi doručené dňa
11.2.2021 na vyjadrenie v lehote 10 dní, či s týmto návrhom súhlasí.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

5. Podľa ust. 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) každé

podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

7. V zmysle § 29 ods. 2, ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so
šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú

niektoré zákony v znení zákona č. 9/2021 Z. z. účinného od 19. 1. 2021, lehoty ustanovené právnymi
predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutímktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva, v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 28.
februára 2021 neplynú.

9. Podľa § 9 ods. 1 vyššie citovaného zákona ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty
ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom
účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

10. Keďže navrhovateľka podľa obsahu svojho podania doručeného súdu dňa 8.2.2021 zobrala svoj
návrh voči odporcovi pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť, súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil. Odporca v súdom stanovenej lehote nevyslovil nesúhlas so
späťvzatím návrhu ani neuviedol dôvody prípadného nesúhlasu. Ak navrhovateľka zobrala svoj návrh
späť, toto späťvzatie nemožno odvolať. Súd nezistil skutočnosti, pre ktoré by bolo potrebné v konaní
pokračovať. Súd preto zastavil konanie aj s poukazom na zásadu hospodárnosti a predchádzaniu vzniku

trov konania účastníkom v zmysle Čl. 7 CMP a čl. 12 CMP.

11. Podľa Čl. 7 CMP v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených záujmov
účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich realizáciu tak,
aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

12.PodľaČl.12CMPsúdpostupujevkonanítak,abyvecbolačonajrýchlejšieprejednanáarozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
účastníkov konania a iných osôb.

13. O trovách konania súd nerozhodol v zmysle § 57 CMP, nakoľko návrh na rozhodnutie o tomto nároku
nebol podaný.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.