Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/321/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413204515
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6413204515.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so
sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, v mene, ktorej koná pobočka Žiar nad Hronom, so
sídlom: Sládkovičova 17, 965 01 Žiar nad Hronom, proti povinnému: L.. J. F., X..: XX.XX.XXXX, V. L.:
N. XXXX/X, XXX XX L. Š., správca: Mgr. Dana Žlnková, na vymoženie pohľadávky vo výške 675,96 Eur
a trov exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Pavelom Mikom, Exekútorský úrad so sídlom

Krupinská cesta 5, 960 01 Zvolen, pod sp. zn. EX 521/2013, o podnete súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 115,74 Eur, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 059811 zo dňa 15.04.2013 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Pavela Miku.

2. Dňa 07.11.2017 bol okresnému súdu doručený podnet na zastavenie exekúcie a návrh na rozhodnutie
o náhrade trov exekúcie.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas

konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona o konkurze, lebo dňa 30.10.2017 bol vyhlásení konkurz na majetok
povinného. Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 3OdK/303/2017 o vyhlásení konkurzu

na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 207/2017 dňa 30.10.2017 pod č.
K034963.

9. Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekučného konania vo výške 159,13 Eur, a to odmenu vo výške
92,96 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 39,65 Eur a DPH z celých trov vo výške 26,52 Eur.

10. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

15. Okresný súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za 1x doručovanie príkazu na začatie exekúcie
a 2x doručenie exekučného príkazu. Ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky honoruje jednotlivé úkony
podľa písm. a/ až f/ odmenou vo výške 3,32 Eur, ale pri úkonoch podľa písm. g/ až j/ priznáva odmenu
paušálnou sumou za každé zisťovanie bydliska povinného, platiteľa mzdy povinného, účtu povinného
a ďalšie zisťovanie majetku povinného. To znamená, že do jednej skupiny patria úkony, za ktoré

patrí odmena len raz bez ohľadu na počet vyhotovených a doručených kópií, t.j. príkazy na začatie
exekúcie, upovedomenia o začatí exekúcie, exekučné príkazy, upovedomenia o spôsobe exekúcie a
rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní. V druhej skupine sú úkony honorované osobitne ako
„každé zisťovanie“, aj keby sa toto zisťovanie uskutočňovalo len prepisovaním adresátov na vopred
vyhotovenom tlačive. Potom za doručenie totožného príkazu na začatie exekúcie, upovedomenia o

začatí exekúcie, exekučného príkazu, upovedomenia o spôsobe exekúcie a rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní podľa § 15 ods. 1 písm. b/ až f/ patrí odmena len jednou paušálnou sumou bez
ohľadu na počet subjektov, ktorým sa totožná listina doručuje.

16. Okresný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysel § 14 vyhlášky za dvadsať štyri úkonov

exekučnej činnosti, a to za žiadosť o udelenie poverenia, žiadosť o poskytnutie súčinnosti (14x),
upovedomenie o začatí exekúcie, príkaz na začatie exekúcie, exekučný príkaz, sociálna poisťovňa (3x)
a zisťovanie majetku povinného (4x)

17. Súdny exekútor si uplatňoval náhradu hotových výdavkov vo výške 39,65 Eur, a to za poštovné vo

výške 38,70 Eur, lustrácie 0,70 Eur, súčinnosť ISEB 0,25 Eur. Okresný súd po preskúmaní exekučného
spisu zistil, že súdny exekútor dostatočným spôsobom nepreukázal vznik hotových výdavkov za náklady
spojené s vyúčtovaním - oprávnený a povinný vo výške 3,40 Eur. Z priložených doručenie z exekučného
spisu mal okresný súd za preukázané doručovanie dvadsať jeden písomností, a to žiadosti o udelenie
poverenia, žiadosti o poskytnutie súčinnosti, výzvy oprávnenému, upovedomenia o začatí exekúcie,

príkazu na začatie exekúcie 3x, exekučného príkazu 5x, upovedomenia o spôsobe 2x, exekučného
príkazu 6x a exekučného spisu. Z doručeniek je preukázané, že súdny exekútor doručoval v jednej
obálkepísomnostizviacerýchexekučnýchkonaní,atonapríkladvobálkespríkazminazačatieexekúcie
doručoval písomnosti zo šiestich exekučných konaní alebo z ôsmich. V obálkach s exekučnými príkazmidoručoval exekučné príkazy zo štyroch, piatich alebo ôsmich exekučných konaní a iné. Na základe
týchto skutočností okresný súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné
vo výške 10,50 Eur. Náhrady hotových výdavkov za súčinnosť a lustrácie priznal okresný súd súdnemu

exekútorovi v ním uplatňovanej výške.

18. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému
uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 115,74 Eur. Pričom
odmena bola vo výške 83,-Eur, náhrada hotových výdavkov bola vo výške 13,45 Eur a 20 % DPH z

celých trov (základ dane 96,45 Eur), t.j. 19,29 Eur.

19. Z internetovej stránky Finančnej správy vyplýva, že súdny exekútor je platcom DPH a na základe
tejto skutočnosti mu súd môže priznať uplatňovanú DPH.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej