Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. apríl 2021

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6720010520
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2021:6720010520.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.04.2021 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného C. Ľ., stíhaného pre prečin výtržníctva a iné,
podľa §§ 364 ods. 1 písm.a, ods. 2 písm.e Tr. zákona a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. Ľ., nar. XX.XX.XXXX K. Y., F. Y., trvale bytom K. P., K. XXXX/XX, t.č. v ÚVTOS Dubnica
nad Váhom,

j e v i n n ý ,

že
v bode 1/
dňa 09.06.2019 v čase okolo 02.30 hod. v obci Veľká Lúka, okres Zvolen, po skončení dedinskej zábavy,
na cestnej komunikácii, na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým,

že po tom, ako došlo k slovnému konfliktu medzi ním a W. M., E.. XX.XX.XXXX, J.. I. G., G. XX/XX, F.. I.
I. následne tohto napadol tak, že ho najmenej dvakrát udrel drevenou barlou po krku a brade, čím týmto
konaním spôsobil poškodenému W. M. na základe znaleckého posudku č. 68/2020, ktorý vypracoval
znalec MUDr. Martin Abelovský zo Znaleckej lekárskej organizácie s.r.o. so sídlom vo Zvolene, izolované
zranenie a to, tržnú ranu v oblasti záhlavia vpravo, ľahké zranenie, ktoré si vyžiadalo krátkotrvajúci
chirurgický výkon v lokálnom znecitlivení, zošitie ranky, pričom k významnejšiemu obmedzeniu v

obvyklom spôsobe života poškodeného nedošlo a tento typ zranenia si nevyžaduje práceneschopnosť,
zranenie môže spôsobiť mierne pobolievanie hlavy v oblasti rany do 3 dní a vzhľadom na predpokladaný
mechanizmus vzniku zranenia a jeho typ nedošlo k priamemu ohrozeniu životne dôležitých orgánov,
pričom uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol za prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a,
ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona a iné, v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom OS Zvolen pod sp. zn.
XT XX/XX Y. B. XX.XX.XXXX, D. E. Z. B. XX.XX.XXXX,

v bode 2/
dňa 09.06.2019 v čase o 00.30 hod. v obci Veľká Lúka, okres Zvolen, počas dedinskej zábavy, v areály
futbalového ihriska, na mieste verejnosti prístupnom, sa dopustil hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
po tom, ako došlo k slovnému konfliktu medzi ním a O. G., E.., XX.XX.XXXX, J.. I. K., K. XXX/XX F.. I.
I., pri ktorom mu vulgárne nadával, tohto fyzicky napadol tak, že do neho strčil, následne spolu zápasili,

následkom čoho obaja spadli do miestneho potoka, tam ich rozdelili ďalšie osoby, po nejakom čase,
keď sa opätovne stretli pri občerstvení, znovu došlo medzi nimi k slovnej potýčke, kde sa C. Ľ. vyhrážal
poškodenému slovami že „ho podreže", tento sa rozhodol že odíde, lebo nechcel mať konflikt, začal pred
C. Ľ.D. utekať a keď chcel nasadnúť do auta, C. Ľ. hodil do neho prenosnú dopravnú značku a opätovne
ho fyzicky napadol tak, že ho udrel päsťou do hlavy, načo medzi nimi začala vzájomná bitka, pričom
boli od seba ďalšou osobou rozdelení, čím týmto svojím konaním spôsobil O. G. drobné poranenia,
ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie pričom uvedený skutok spáchal napriek tomu, že bol za prečin

výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a, ods.2 písm. b/Trestného zákona s poukazom na ustanovenie§ 138 písm. a/Trestného zákona a iné, v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
trestným rozkazom OS Zvolen pod sp. zn. XT XX/XX Y. B. XX.XX.XXXX, D. E. Z. B. XX.XX.XXXX,

t e d a

v bode 1./
sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

v bode 2./
sa dopustil slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného, hoci bol za taký alebo obdobný čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona,

v bode 2/ rozsudku

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. e/ Tr. zákona,
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona.
.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm.l, § 37 písm.h,m, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, § 42
ods. 1,2 Tr. zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 28 /dvadsaťosem / mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm.a Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa§42ods.1,2Tr.zákonasúd zrušuje rozsudokOSZvolenč.k.XTXX/XXXXY.B.XX.XX.XXXX,

Z.Ý. B. XX.XX.XXXX, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 24 /dvadsaťštyri/
mesiacov nepodmienečne do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia a to vo výroku
o treste u obžalovaného.

Ostatné výroky rozsudku OS Zvolen č.k. XT XX/XXXX Y. B. XX.XX.XXXX zostávajú týmto nedotknuté.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému W. M.,
E..XX.XX.XXXX,J.I.G.T.XX/XX,G.,F.I.I.škodutitulombolestnéhovovýške203,00Eur/dvestotrieur/.

o d ô v o d n e n i e :

Nakoľko sa po vyhlásení rozsudku a poučení o opravnom prostriedku prokurátor ako aj obžalovaný

s obhajcom vzdali práva podať odvolanie, rozsudok je vyhotovený v skrátenej forme a neobsahuje
odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).