Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. marec 2021

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12P/4/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7121200250
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Barabas

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2021:7121200250.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Barabasom, v právnej veci manželov: navrhovateľky P.

I., O.. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. B. XXX/XX, XXX XX M. - M., zastúpenej advokátom: JUDr. Matej
Molčan,amanželaU..E.V.I.,O..XX.XX.XXXX,trvalebytomXXXXXX.H.XXX,orozvodmanželstvaao
úpravu pomerov manželov, na čas po rozvode, k ich maloletej dcére: R. I., O.. XX.XX.XXXX, zastúpenej
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Košice, takto

r o z h o d o l :

I.Manželstvoúčastníkov:P.I.,E..M.,O..XX.XX.XXXX aU..E.Ó.I.,O..XX.XX.XXXXH.Y.XX.XX.XXXX,
K. X. M. U. U. Ú. U. C., X. K. X, E. XXXX, F. XXX, P. Č. XX r o z v á d z a.

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloletá R. I., O.. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode zveruje do osobnej starostlivosti matky.

Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok majú obidvaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej R. I., O.. XX.XX.XXXX sumou 500 Eur mesačne vopred

k rukám matky vždy do 20. dňa v mesiaci, a to počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode
manželstva do budúcna.
Styk otca s maloletou R. I., O.. XX.XX.XXXX na žiadosť rodičov súd neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Súd zároveň nevzhliadol dôvod, pre ktorý by bolo spravodlivé priznať náhradu

trov konania niektorému z účastníkov v zmysle § 55 CMP.Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výroku I a III.
rozsudku môžu podať rodičia odvolanie a proti výrokom II. a III. rozsudku môže podať odvolanie kolízny

opatrovník, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, avšak všetci účastníci
konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí
návrh na súdny výkon rozhodnutia.