Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/655/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120276402
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120276402.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO 00 321 796, zast. Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., so sídlom
Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO 36 715 352, proti povinnému O. O., D.: XX.XX.XXXX, H. N. S.
P. XXXX/X, XXX XX Ž., o vymoženie 89,12 eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur z
a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 14.04.2020 domáhal od
povinného vymoženia 89,12 eur s prísl. na základe exekučného titulu - výkaz nedoplatkov sp. zn. P.
vydaný Mestom Žilina dňa 12.08.2014 (ďalej ako ,,exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul

podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZoUEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej

len „exekučné konanie“) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie
(ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 10 ods. 1 ZoUEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa použije
Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).8. Podľa § 6 ods. 1 ZoUEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

9.Podľa§6ods.2ZoUEK,paušálnetrovyznášaoprávnený.Exekútorvyzveoprávnenéhonazaplatenie

paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

10. Podľa § 9 ods. 1 ZoUEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu
starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.

11. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

12. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že oprávnený podal opätovný návrh

na vykonanie exekúcie v zmysle § 9 ods. 1 a nasl. ZoUEK a preto preskúmal, či bol návrh oprávneného
podaný v súlade so ZoUEK.

13. Súd dňa 27.04.2020 vyzval oprávneného, aby v lehote 30 dní od doručenia výzvy odstránil
nedostatky návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“ si

trovy exekučného konania uplatní v súlade so ZoUEK, predloží súdu Upovedomenie o ukončení starej
exekúcie v súlade s ustanovením § 9 ods. 1 ZoUEK a predloží súdu oznámenie o ukončení exekučného
konaniasp.zn.súdnehoexekútoraEX1745/14-60,ktoréjesúdnyexekútorpovinnýzaslaťoprávnenému
podľa § 8 ods. 3 ZoUEK. Súd oprávneného vo výzve tiež poučil, že v prípade, ak nebude návrh na
vykonanie exekúcie vyššie uvedeným spôsobom opravený/doplnený, súd návrh na vykonanie exekúcie

zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietne, resp. v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) v spojení
s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku sčasti zamietne. Výzva na vykonanie opravy vád návrhu
na vykonanie exekúcie bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 28.04.2020.

14. Oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu opravu návrhu na vykonanie

exekúcie dňa 05.05.2020. V oprave návrhu predložil súdu Upovedomenie o zastavení starej exekúcie,
predložil súdu oznámenie o ukončení exekučného konania, avšak trovy exekučného konania si
neuplatnil v súlade s ustanovením § 9 ods. 3 ZoUEK, nakoľko v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“
si uplatnil nárok na iné trovy vo výške 42 eur.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie § 9 ods. 3 ZoUEK je zjavné, že v prípade ak je podaný
opätovný návrh na vykonanie exekúcie, oprávnený si môže v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“
uplatniť len nárok na súdny poplatok vo výške 16,50 eur (v prípade, ak je oprávnenýn povinný súdny
poplatok zaplatiť). Predmetné ustanovenie jasne uvádza, že na inú náhradu trov spojených s podaním
návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený nemá nárok.

16.Súdpočasposudzovanianávrhunavykonanieexekúciezistil,žeoprávnenýsivnávrhunavykonanie
exekúcie uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia vo výške 45,41 eur a nárok na iné trovy vo výške
42 eur a následne v oprave návrhu na vykonanie exekúcie si uplatnil len nárok na iné trovy vo výške
42 eur a to v časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“, pričom v odôvodnení trov uviedol, že oprávnený

v zmysle dôvodovej správy k ZoEUK zotrváva na uplatnení paušálnych trov exekúcie vo výške 42 eur,
ktoré uvádza v položke ,,Iné trovy“.

17. Súd po preskúmaní Upovedomenia o zastavení starej exekúcie, ktoré predstavovalo prílohu k
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zistil, že v Upovedomení o zastavení starej exekúcie súdny

exekútor uložil oprávnenému povinnosť uhradiť trovy starej exekúcie, konkrétne paušálne trovy vo výške
35 eur spolu s DPH vo výške 7 eur, čo spolu predstavuje 42 eur. Oprávnený si následne náhradu týchto
paušálnych trov uplatnil v návrhu na vykonanie exekúcie časti ,,F) Trovy exekúcie - oprávnený“. Súd k
danému uvádza, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej exekúcie zaviazal na uhradenietejto sumy oprávneného a nie povinného. Oprávnenému žiaden zákon nepriznáva nárok na náhradu
týchto trov povinným. Z tohto dôvodu nie je možné, aby si oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie
žiadal vymôcť aj náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

18. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie dospel k záveru, že oprávnený si v časti ,,F)
Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil trovy exekučného konania v rozpore s § 9 ods. 3 ZoUEK a preto
nie je možné mu ich priznať a je potrebné v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur návrh na
vykonanie exekúcie zamietnuť v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku.

19. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a návrh na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie oprávneného vo výške 42 eur zamietol v zmysle §
53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku.

20. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na

vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.