Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/215/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715217662
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7715217662.6

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloletého
X. Š. nar. XX.X.XXXX zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Michalovce dieťaťa matky Ing. A. Š. nar. XX.X.XXXX trvale bytom v H. Š. č. XX toho času v I. na R. ul.
č. X/C zastúpenej JUDr. Kristínou Piovarčíovou ml. advokátkou so sídlom v Košiciach na Štúrovej ul.

č. 20 a otca Mgr. Š. Š. nar. XX.X.XXXX trvale bytom v O. V. na B. ul. č. X v konaní o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností na návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia o odvolaní otca
proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z 26.6.2017 sp.zn. 23P 221/2015 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením nariadil neodkladné opatrenie, ktorým upravil styk matky

s mal. X. počas letných prázdnin v roku 2017 tak, že matka je oprávnená stretávať sa s maloletým od
15.7.2017 do 30.7.2017 a od 12.8.2017 do 27.8.2017 s tým, že otec je povinný maloletého v deň určený
na začatie styku o 8.00 hod. odovzdať matke v mieste terajšieho bydliska maloletého a matka je povinná
v deň určený na ukončenie styku o 19.00 hod. odovzdať maloletého otcovi v mieste terajšieho bydliska
maloletého.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie otec a navrhol, aby odvolací súd zmenil
uznesenie a návrh matky zamietol. Namietal, že súd prvej inštancie nariadil neodkladné opatrenie v
súlade s návrhom matky na základe jej ničím nepreukázaných tvrdení, že dohoda rodičov o širšom
rozsahu úpravy styku matky s maloletým nie je možná napriek tomu, že z obsahu spisu vyplýva,
že s matkou sa dohodli na rozšírení styku aj počas zimných prázdnin a veľkonočných prázdnin v
školskom roku 2016/2017, ako aj počas bežného roka v prípade, ak vyučovací proces maloletého

umožní rozšírenie tohto styku. Poukázal na to, že do začiatku letných prázdnin matka nebola schopná sa
s ním dohodnúť o úprave styku počas letných prázdnin napriek tomu, že ju k tomu vyzýval už v decembri
2016 a následne začiatkom marca 2017 tak, aby mal. X. mohol tráviť prázdniny s oboma rodičmi a
naopak, podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa snaží o direktívny zásah súdu
v súlade s vlastnými potrebami. Podotkol, že aj napriek tomu, že neodkladné opatrenie sa k 15.7.2017
nestalo vykonateľným, umožnil matke styk s maloletým v súlade s nariadeným neodkladným opatrením.

3. Kolízny opatrovník vo vyjadrení k odvolaniu otca poukázal na neaktuálnosť neodkladného opatrenia
vzhľadom na blížiaci sa koniec letných prázdnin. Všeobecne zdôraznil potrebu úpravy styku rodiča s
dieťaťom v prípade, ak mu nie je zverené do osobnej starostlivosti, aby sa aspoň sčasti mohol podieľať
na výchove maloletého dieťaťa, a to predovšetkým počas prázdnin, nakoľko v priebehu kalendárneho
roka je styk rodiča s dieťaťom determinovaný jeho školskou dochádzkou.4. Matka vo vyjadrení k odvolaniu otca poukázala na zánik neodkladného opatrenia ex lege v zmysle
§ 333 CSP.

5. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6.Podľa§161ods.1CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliadana
to,čisúsplnenépodmienky,zaktorýchmôžekonaťarozhodnúť(ďalejlen"procesnépodmienky").Podľa

ods. 2 citovaného ustanovenia, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 378 ods. 1 CSP na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. Podľa § 333 CSP neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.

9. Procesné podmienky predstavujú základné procesné predpoklady, aby mohol súd autoritatívne konať
a rozhodnúť, pričom tieto predpoklady je súd povinný skúmať z úradnej povinnosti v ktoromkoľvek štádiu
konania. Základnou vecnou procesnou podmienkou odvolacieho konania je i existencia rozhodnutia

súdu napadnutého odvolaním.

10. V tomto prejednávanom prípade bolo odvolaním napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie, ktorým
nariadil neodkladné opatrenie upravujúce styk matky s maloletým dieťaťom počas letných prázdnin v
roku 2017. V súlade s ust. § 333 CSP nariadené neodkladné opatrenie zaniklo uplynutím času, na ktorý

bolo nariadené, v dôsledku čoho došlo k zániku spôsobilého predmetu odvolacieho konania, ktoré síce
poformálnejstránkeexistuje,alejehoúčinky,tedaprávaapovinnostinímzaložené,vdôsledkuuplynutia
času zanikli. Vzhľadom na to, že ide o procesnú podmienku konania, ktorá je neodstrániteľná, odvolací
súd v súlade s ust. § 161 ods. 2 v spojení s § 378 ods. 1 CSP odvolacie konanie zastavil.

11. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).