Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/115/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419202604
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419202604.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Petrom Kalatom v právnej veci účastníkov konania, matka

maloletých detí: U. a otec maloletých detí: T., o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti k maloletému
dieťaťu: J., bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v nasledovnom znení:

Maloletá Y., sa zveruje do osobnej starostlivosti matky.
Otec maloletej je oprávnený stretávať sa s maloletou J. každý párny týždeň v kalendárnom roku vždy

od piatku od 17:00 hod. do nedele do nedele do 19:00 hod.
Miestom prevzatia a odovzdania maloletej je bydlisko matky. Otec maloletej sa zaväzuje uhrádzať na
výživu maloletej J. výživné v sume 150 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci k rukám matky vopred,
počnúc právoplatnosťou rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov.
Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.

II. Týmto rozsudkom sa zrušuje uznesenie Okresného súdu Bratislava IV, zo dňa 11.09.2019, č. k.

13P/115/2019.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným 13.08.2019 sa matka maloletej domáhala úpravy vyživovacej povinnosti otca
k maloletej J.. Rodičia maloletej na pojednávaní 17.03.2021 navrhli, aby súd schválil dohodu rodičov.
Kolízny opatrovník s navrhovanou rodičovskou dohodou súhlasil.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto

zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkýchstránaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania.Všetciúčastnícikonaniasanapojednávaní
17.03.2021 vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods. 1
Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku rodičia
nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa tohto

svojhoprávaúčastnícikonaniavsúladesustanovením§368Civilnéhosporovéhoporiadkupovyhlásení
rozhodnutia pred súdom účinne vzdali.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bola upravená
starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu
k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a

nasl. Civilného mimosporového poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Exekúciu možno vykonať zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, predajom
hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na
zadržanie vodičského preukazu.

V Bratislave 17.03.2021

Za správnosť vyhotovenia: JUDr. Peter Kalata
Miroslava Kopernická sudca