Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3Er/902/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411205835
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8411205835.4

Uznesenie

OkresnýsúdKežmarokvexekučnejvecioprávneného:BENEFITGROUPI.,a.s.,Bavlnárska312/9,911
05 Trenčín, proti povinnému: X./. U., G.. XX.XX.XXXX, W. XXX/XX, M. A., X./. U.Ľ. U., G.. XX.XX.XXXX,
W. XXX/XX, M. A., o vymoženie pohľadávky 3 517,89 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Róbertom Segľom, Exekútorský úrad so sídlom Baštová 44, 080 01 Prešov,
pod značkou EX 1055/11, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Róbertovi Segľovi náhradu trov
exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený (pôvodne Prvá stavebná sporiteľna, a. s.) dňa 19.08.2011 podal návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 3 517,89 eur s príslušenstvom priznanej
zmenkovým platobným rozkazom č. k. 3Zm/597/2010 zo dňa 18.02.2011, ktorý vydal Okresný súd
Bratislava V, právoplatný dňa 04.03.2011 a vykonateľný dňa 04.03.2011.

2. Súdnemu exekútorovi bolo vydané poverenie na yvkonávanie exekúcie.

3. Dňa 31.01.2013 súd uznesením rozhodol o zmene účastníka konania z pôvodného účastníka Prvá
stavebná sporiteľňa, a. s. na nového účastníka konania BENEFIT GROUP, a. s. a dňa 27.05.2013
rozhodol o zmene účastníka konania z BENEFIT GROUP, a. s. na nového účastníka konania BENEFIT
GROUP I., a. s.

4. Podľa § 39 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v návrhu na vykonanie
exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je
fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným.
Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým

radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti
osvedčujú.

5. Podľa § 243f ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v exekučných
konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona
vyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný

doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.6. Podľa § 243f ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1
nepreukáže opak, platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m/.

7. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. m/ zák. č. 233/1995 Z. z. o Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a

vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté
na 1. neprijateľné zmluvné podmienky, 2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky alebo 3.
rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

9. Súd je povinný v priebehu celého exekučného konania skúmať, či sú splnené všetky predpoklady na
vedenie takéhoto konania, a ak kedykoľvek v priebehu konania zistí, že podmienky núteného vymáhania

pohľadávky nie sú splnené, rozhodne o zastavení exekúcie. Súd exekučné konanie zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu z úradnej povinnosti. Súd zistil, že v konaní je daný dôvod na zastavenie exekúcie
podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku.

10. Exekučným titulom v tomto konaní je právoplatný a vykonateľný zmenkový platobný rozkaz

Okresného súdu Bratislava V č. k. 3Zm/597/2010-14 z 18.02.2011, ktorým bol priznaný nárok zo zmenky
proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, preto sa na toto exekučné konanie vyššie citované zákonné
ustanovenia § 243f Exekučného poriadku vzťahujú. Povinnosť doplniť návrh na vykonanie exekúcie
podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku má len oprávnený - účastník exekučného konania, pričom
túto povinnosť musí splniť v lehote do 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., t. j. do

22.1.2016, keďže tento zákon nadobudol účinnosť vyhlásením v Zbierke zákonov Slovenskej republiky
dňa 23.12.2015.

11. Zákonom stanovená tridsaťdňová lehota na doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie je lehotou
procesnou a uplynula dňa 22. 01. 2016. Predmetný úkon pritom stačilo vykonať vo vzťahu k súdnemu

exekútorovi. Oprávnený doplnenie návrhu doručil súdnemu exekútorovi dňa 25. 01. 2016. Zákonná
lehota na doplnenie návrhu teda nebola dodržaná. Oprávnený teda zmeškal zákonnú 30-dňovú lehotu
na uskutočnenie doplnenia návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
14. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa

vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len ,,vyhláška"), ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky minimálnou odmenou súdneho
exekútora pri zastavení exekúcie je suma 33,19 eur a túto sumu žiadal priznať vo svojom vyčíslení trov
exekúcie aj súdny exekútor. Súd mu takto vyčíslenú minimálnu odmenu priznal v uplatnenej výške.

17. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.18. Súdnemu exekútorovi ako platcovi DPH patrí zvýšenie jeho odmeny a náhrady hotových výdavkov
o daň z pridanej hodnoty. Súd priznal súdnemu exekútorovi daň z pridanej hodnoty vo výške 20 % z

odmeny a náhrad.

19. Priznaná náhrada trov exekúcie tak predstavuje celkom sumu 39,83 eur s DPH, z toho odmena vo
výške 33,19 eur a 20 % DPH, t. j. 6,64 eur.

20. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. Podľa §
9a ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 na účely tohto zákona sa pojmy strana
a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

21 Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP") o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

23. Keďže oprávnený procesne zavinil zastavenie exekúcie nesplnením zákonom ustanovenej
povinnosti na doplnenie návrhu podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, bol by povinný v súlade s §
256 CSP uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale povinnému žiadne trovy v konaní nevznikli,
preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia (III.
výrok).

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, trojmo.
(§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 357 písm. a) a m) CSP)
Proti II. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení

účinnom do 31.3.2017 v spojení s § 355 ods. 2 CSP a contrario)
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 CSP a 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)