Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Ps/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020203008
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020203008.1

Uznesenie

I. súd Y. v statusovej veci M. T., nar. XX.XX.XXXX, nachádzajúceho sa v N. - H. sociálnych služieb, ul.
Y. 1, L., zastúpeného opatrovníkom H. sociálnych služieb L., na návrh N. H. L., za účasti Y.. E. V., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní o ustanovenie kolízneho opatrovníka takto

r o z h o d o l :

L. u s t a n o v u j e opatrovancovi M. T., nar. XX.XX.XXXX kolíznu opatrovníčku v osobe Y.. E. V.,
nar. XX. XX.XXXX, pracovníčky N. - H. sociálnych služieb L., na úkon uzatvárania zmlúv týkajúcich sa

poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení.

G. kolíznej opatrovníčke v y m e d z u j e rozsah opatrovníckych práv a povinností tak, že táto je
oprávnená uzatvárať zmluvy týkajúce sa poskytovania starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení.

o d ô v o d n e n i e :

X./ W. došlým tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX sa N. - H. sociálnych služieb L. domáhal ustanovenia

kolíznej opatrovníčky pre opatrovanca na úkon uzatvárania zmlúv týkajúcich sa poskytovania
starostlivosti a úschovy cennosti v zariadení z dôvodu, aby nedochádzalo ku kolízií záujmov medzi
ústavom a opatrovancom.

X./ T. ust. § 272 Z. súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

X./T.ust.§274Z.ods.Xvuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzírozsahopatrovníckych
práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

X./ U. k tomu, že je potrebné ustanoviť kolíznu opatrovníčku, ktorá má opatrovanca zastupovať pri
uzatváraní zmlúv, táto bola ustanovená tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postu súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha /§ 205 ods. 1 O. s. p./. Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť iba niektorým z dôvodov uvedených v § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p.:
a/ v konaní došlo k vadam uvedeným v § 221 ods. l

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkaz y, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.