Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Táňa Šefčíková

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19P/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319200421
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319200421.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Galanta, v konaní pred sudkyňou H.. W. Š., vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti J.: J.,
Q.. XX.XX.XXXX a X., Q.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti rodičov - matky: J. R., Q.. XX.XX.XXXX, bytom X.
XXXX, Š.K., a otca: J. J., Q.. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XXX, X., o návrhu matky na úpravu práv a
povinnosti rodičov k maloletým deťom a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.

Maloleté deti budú zastupovať a spravovať ich majetok obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého J. výživným vo výške 50 Eur mesačne, a na maloletú
X. výživným vo výške 50 Eur mesačne, ktoré sa zaväzuje platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám matky, počnúc 01.03.2019.

Dlžné výživné za obdobie od 01.03.2019 do 30.06.2019 na maloletého J. v sume 120 Eur a na maloletú

X. v sume 120 Eur súd povoľuje otcovi splácať v splátkach po 10 Eur mesačne na každé maloleté dieťa
spolu s bežným výživným počnúc právoplatnosťou rozsudku, pod stratou výhody splátok, a to až do
zaplatenia.

Otec je oprávnený sa stýkať s maloletými deťmi každý týždeň v kalendárnom roku, v piatok od 11:00 hod.
do 13:00 hod. a v sobotu od 11:00 hod. do 13:00 hod. v prítomnosti matky, s tým, že spôsob realizácie

styku určí matka. Začiatok a koniec realizácie stretnutia otca s maloletými deťmi bude prebiehať v mieste
bydliska matky. Matka je povinná maloleté deti na stretnutia s otcom včas a riadne pripraviť.

II. Súd konanie v časti určenia výživného na navrhovateľku zastavuje.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, v súlade s ustanovením § 355 ods.
1 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením § 122 Civilného mimosporového poriadku
rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie. Inak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, nakoľko sa
tohto svojho práva účastníci konania v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po
vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne vzdali. Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky,

že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko. Písomné vyhotovenie rozhodnutia v zmysle § 221písm. a) Civilného sporového poriadku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného a
vykonateľného súdneho rozhodnutia, môže oprávnený podať návrh na exekúciu podľa osobitného
zákona. Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní. Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z
osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva
vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s
maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.