Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. marec 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/1069/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811210258
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Hlavina
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7811210258.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: Thorpe recovery, družstvo, so sídlom Stráž 8419,
960 01 Zvolen, IČO: 46 662 324, zast. JUDr. Petrom Psotkom, advokátom, IČO: 42193389, so sídlom
Stráž 223, 960 01 Zvolen, proti povinnému: Z. I., J.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX V., vedenej na
Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Stacha Chladného so sídlom vo Zvolene, Stráž 223, o
vymoženie 737,71 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že exekúcia je zastavená .

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh pôvodného oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 23.11.2011
poverenie na vykonanie exekúcie podľa §45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej v texte len
„Exekučný poriadok“) pre súdneho exekútora pre vymoženie 737,71 Eur s príslušenstvom. Súdnemu
exekútorovi bolo predmetné poverenie doručené dňa 02.12.2011.

2. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 12Er/1069/2011-21 zo dňa 24.06.2013 (právoplatné dňa 08.08.2013)
tunajší súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného tak, že namiesto pôvodného oprávneného

vstúpil do konania oprávnený.

3. Dňa 27.12.2019 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti 1,00
Eur.

4. Podľa §233a Exekučného poriadku postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom

2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 upravuje osobitný zákon.

5. Podľa §1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej v texte len „ZoUNEK“) na účely tohto zákona sa starou exekúciou
rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 2 ods. 1 písm. a ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

7. Podľa §2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o: a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky

vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutíminštitúcie, orgánu úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto

zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie.

8. Podľa §3ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa

doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ak §4 neustanovuje inak;
na zmenu súdneho exekútora sa neprihliada.

9. Podľa §4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov
od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
zastavení starej exekúcie.

10. Podľa §5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

11. Podľa §5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

12. Podľa §6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa §5 ods. 3.

13. Podľa §8 ods. 2 ZoUNEK ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej

exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

14. Podľa čl. 5 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len „CSP“), zjavné
zneužitie práva nepožíva právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone odmietnuť
a sankcionovať procesné úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na svojvoľné a
bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v konaní.

15. Súd konštatuje, že vzhľadom k vyššie uvedenému je nepochybné, že v konaní ide o starú exekúciu
a od doručenia poverenia na vykonanie exekúcie uplynula rozhodná doba. Nakoľko za posledných 18
mesiacov pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK nedošlo k vymoženiu aspoň 15,00 Eur, súd má za to,
že v zmysle §2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK došlo k zastaveniu starej exekúcie ex lege ku dňu 01.01.2020.

16. Súd zároveň uvádza, že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v časti nemôže predstavovať
tzv. relatívnu výnimku zo zastavenia exekúcie (§4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK). V opačnom prípade by
takýtovýkladbolvzjavnomrozporesozmyslomaúčelomZoUNEK,keďžeoprávnenémubyumožňovala
oddiaľovať ukončenie exekúcie nedôvodným predlžovaním rozhodnej doby. V prípade, ak by návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v časti zakladal relatívnu výnimku zastavenia starej exekúcie,

oprávnený by mal možnosť cyklicky (každých 12 mesiacov) podávať obdobný návrh, ktorým by de facto
znemožnil zastavenie starej exekúcie v zmysle ZoUNEK, čo zjavne odporuje zmyslu a účelu ZoUNEK.

17. Súd dodáva, že pokiaľ oprávnený pár dní pred nadobudnutím účinnosti ZoUNEK (zastavením starej
exekúcie ex lege) podal návrh na zastavenie exekúcie v časti 1,00 Eur za účelom zamedzenia aplikácie

ZoUNEK na predmetnú exekúciu, jedná sa o zjavné zneužitie práva, ktoré nemôže požívať právnu
ochranu (čl. 5 CSP).18. Súd konštatuje, že v zmysle vyššie uvedeného exekúcia je zastavená a súdny exekútor v stanovenej
lehote nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku I. a II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V zmysle ust. § 243 CSP v sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.