Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10P/113/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720202530
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2021:8720202530.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad, sudcom JUDr. Františkom Krasňanom, vo veci navrhovateľky, X. T., nar.
XX.X.XXXX, bytom I. O., O. XXX/XX proti odporcovi, T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom I. O., L. E. XXX/XX, t.
č. bytom L., I. XX, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom - W., nar.
X.X.XXXX a O., nar. 12.X.XXXX - T., bytom u matky, zast. E. práce, sociálnych vecí a rodiny L., takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania X. T., rod. U., nar. XX.X.XXXX a T. T., nar. XX.X.XXXX uzavreté
dňa XX.X.XXXX a zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. O. vo zväzku č. 3, ročník XXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX rozvádza.
II. U. na čas po rozvode schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
N.. maloleté deti - W. T., nar. X.X.XXXX a O. T., nar. XX.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva
zverujú do osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.
IV. C. sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. W. sumou 150,- eur mesačne a na mal. O. sumou
150,- eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré je otec povinný
platiť do rúk matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.
V. Otec mal. detí je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi každý víkend v sobotu a nedeľu v čase od
10:00 hod. do 16:00 hod. za prítomnosti matky, pričom matka je povinná mal. deti na styk deti s otcom
riadne pripraviť.
VI. Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo to ustanovuje tento zákon.
2. Po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
vzdali práva podať proti tomuto rozsudku odvolanie, preto v súlade s ust. § 221 C.s.p. v spojení s
ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje
odôvodnenie.
3. O trovách konania rozhodol podľa § 52 CMP.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva po vyhlásení
rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o schválení dohody rodičov nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie. ( § 122 CMP).
Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto rozsudku nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo
vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.