Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Cb/93/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420205502
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420205502.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: SPETRA CZ s.r.o., IČO: 25 816 811, so sídlom
Třanovice č.p. 278, 739 53 Třanovice, Česká republika, právne zastúpený: JUDr. Radim Kubica, MBA,
advokát, O. Lysohorského 702, 738 01 Frýdek-Místek, Česká republika, proti žalovanému: CARGO
AGENTS s.r.o., IČO: 48 256 978, so sídlom Madáchova 2516/18, 943 60 Nána, Slovenská republika,
o zaplatenie 1.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1./ Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.12.2020 sa žalobca domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 1.000,- eur spolu s príslušenstvom.

2./ Výzvou zo dňa 16.12.2020 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie

konania v sume 60,- eur podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov v lehote 10 dní od
jej doručenia, pričom bol v zmysle § 10 ods. 1 citovaného zákona poučený, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku za návrh bola
na základe doručenky doručená právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20.01.2021. Lehota na zaplatenie
súdneho poplatku uplynula dňa 10.03.2021, t.j. tento deň bol posledným dňom na zaplatenie, a to
vzhľadom na ustanovenie § 8 a § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach

v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 v justícii, nakoľko v období od
vyhlásenia tohto zákona, t.j. od 19.01.2021 do 28.02.2021, žalobcovi táto 10-dňová lehota na zaplatenie
poplatku neplynula, avšak začala plynúť až od 01.03.2021. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote
a ani doposiaľ nezaplatil.

3./ Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4./ Podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu
vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková
povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému

súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom
rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.5./ Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom

podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

6./ Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo

veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.
a).

7./ Podľa § 14 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí
lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

8./ Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,
rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

9./ Podľa § 8 zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením
nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré
zákony v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákona č. 62/2020 Z.z.“) lehoty ustanovené právnymi
predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na uplatňovanie alebo bránenie práv na súde, uplynutím

ktorých by došlo k premlčaniu alebo k zániku práva : a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do
28. februára 2021 neplynú, b) ktoré uplynuli po 31. decembri 2020 do dňa účinnosti tohto zákona, sa
neskončia skôr ako za 30 dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.

10./ Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 62/2020 Z.z. ustanovenie § 8 písm. a) platí rovnako aj pre lehoty

ustanovené zákonom alebo určené súdom na vykonanie procesného úkonu v konaní pred súdom
účastníkmi konania a stranami v konaní; v trestnom konaní to platí len o lehote na podanie opravného
prostriedku pre obvineného, jeho obhajcu, poškodeného a zúčastnenú osobu.

11./ Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko žalobca nezaplatil

v lehote 10 dní a ani neskôr súdny poplatok tak, ako bol na to vyzvaný, pričom vo výzve bol náležite
poučený o následkoch nezaplatenia poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a

účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.