Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/27/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010175
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
3. júna 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. Q., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. A.B. Č.. XXXX/XX, Vranov nad Topľou, ženatý, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

tento v dobe od 30.04.2019 do 29.10.2019, v mieste svojho trvalého bydliska na ul. A. M. M. N. C.,
M. A. N.E. B. N. X. W. Y. A. Č.. XXXX/XX, neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a to tak, že do hlavného ističa elektromerového
rozvádzača nachádzajúceho sa na stene chodby na druhom poschodí si napojil fázový vodič, ktorý
viedol chráničkou v stene bez istenia až do elektroinštalácie bytu, kde následným používaním
elektrospotrebičov túto energiu odoberal bez merania, istenia a bez uzatvorenej zmluvy, čo bolo zistené

dňa 29.10.2019 pracovníkom spoločnosti Východoslovenská distribučná, a.s., V. Č.. XX, XXX XX K.,
J.:XX XXX XXX, čím týmto konaním pre túto spoločnosť spôsobil škodu vo výške 138,34.- € s DPH,
pričom čin spáchal aj napriek tomu, že bol Trestným rozkazom sp. zn. 12T/4/2018 zo dňa 29.01.2018,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.03.2018, Okresného súdu vo Vranove nad Topľou odsúdený,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na

základe osobitného predpisu a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. f), ods. 2 písm. b), Trestného zákona,

z a t o m u u k l a d á

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona, 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť M. F.Č., P..B.., B. B. V. XX, K., J.: XX
XXX XXX s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).