Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. január 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010532
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8820010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. januára 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. Y. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L., L. B. Č.. X, (H. Ú.), L. X. S., L. XXX, Česká republika, občan Českej
republiky,

2. G. B., B.. XX.XX.XXXX, O. X. S., L. XXX, Česká Republika, občan Českej republiky,

s ú v i n n í , že

1)obajaobvinenídňa09.09.2019včaseokolo01:55hod.,vHanušovciachnadTopľoupredreštauráciou
Topľa na ul. Slovenskej fyzicky napadli Y. C.V., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. Č.. XXX, okr. Vranov nad
Topľou tak, že obv. Y.Í. X. ho udrel do hrudníka, chytil okolo krku a zvalil za zem na asfalt cesty, kde
na ňom ležal a najmenej jedenkrát udrel päsťou pravej ruky do tváre, dal mu tzv. „hlavičky" a nohou ho

kopol do tela a obv. G. B. tak, že keď ležal na zemi pod obv. Y. X. hodila do neho pravou rukou sklenenú
fľašu, ktorú držala v ruke, čím mu spôsobili zranenia tržnozmliaždenú ranu dolnej pery s poranením kože
a sliznice zasahujúcu do ústnej dutiny, kožné odreniny a krvné podliatiny v oblasti nosa, tváre, zadnej
plochy oboch rúk a lakťov a v oblasti chrbta, zlomeniny kostených výbežkov 1'avého dolného prvého a
druhého rezáka (zuby č. 31, 32) s dobou liečenia 5-6 dní,
2) obvinená G.O. B. dňa 09.09.2019 okolo 01:54 hod., v Hanušovciach nad Topľou na chodbe
reštaurácie Topľa pred ďalšími prítomnými osobami fyzicky napadla G. V., B.. XX.XX.XXXX, O. X. P. Č..
XX, okr. Vranov nad Topľou tak, že do neho najprv sácala a potom ho opakovane najmenej tri krát udrela

dnom sklenenej fľaše, ktorú držala v ruke, do oblasti tváre do ľavého oka a nosa, čím mu spôsobila
zranenia, ktoré si nevyžiadali lekárske ošetrenie.

t e d a

obvinený Y. X. H. C. G. B.

v bode 1.)
spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného

obvinená G. B.

v bode 2.)

sa dopustila fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania, so zbraňout ý m s p á c h a l i
obvinený Y. X.

v bode 1.)
prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

obvinená G. B.
v bode 1.) a 2.)
pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona z časti spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona

z a t o i m u k l a d á

obvinenému Y. X.

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona,
§ 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest v sume 500 ( päťsto ) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných
do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti

trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.

obvinenej G.Q. B.

podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j) Trestného zákona,
§ 56 ods. 1 Trestného zákona peňažný trest v sume 400 ( štyristo ) eur.

Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných

do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti
trestného rozkazu.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú P. Z. L., H..U.., N.: XX XXX XXX, L. S. X, XXX XX

X.- T. Č. L. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).