Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/588/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814205326
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Petrová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8814205326.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: A. S. W., W..Y..R.., W. W. V. X, XXX
XX O., H.: XX XXX XXX, pr.zast.: Remedium Legal, s.r.o., proti povinnému : X) Ľ. S., K..XX.XX.XXXX,
XXX XX S.K. XX, X) B. S., K..XX.XX.XXXX, XXX XX S. XX, o vymoženie 5.529,29 eur s príslušenstvom,
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 7Er/588/2014 -21 zo dňa 23.07.2019, bola žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.09.2019.

2. Súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 02.11.2020, či si uplatňuje trovy konania, resp. na výzvu, aby
zaslal súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy vyúčtovanie trov konania, uviedol, že
si v prípade zastavenia konania trovy exekúcie neuplatňuje.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (prvá veta), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,

právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

7. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu, či si uplatňuje trovy konania, uviedol, že si trovy exekúcie
neuplatňuje, súd mu trovy exekúcie nepriznal.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.