Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Er/486/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204713
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Schlimbachová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8815204713.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s.,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, proti povinnému: U. I., K.. XX.XX.XXXX, O. XXX
XX S. V. XXX o vymoženie 71,07 Eur s prísl., súdnym exekútorom JUDr. Michal Brožina, Exekútorský
úrad Svidník, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e označenie oprávneného (IČO) v záhlaví rozhodnutia, č. k. 11Er/486/2015 - 79 zo dňa

19.08.2020 tak, že správne znie:

„....v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava,
IČO: 47 967 692,...“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal v predmetnej exekučnej veci uznesenie, č. k. 11Er/486/2015 - 79 dňa 19.08.2020,

ktorým súd konanie zastavil a súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie, na náhradu ktorých zaviazal
oprávneného.

2. Štúdiom súdneho spisu súd zistil, že označenie oprávneného v záhlaví rozhodnutia nie je nesprávne.

3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.marca 2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5. Podľa §224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „Csp“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Podľa §234 ods. 2 Csp, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Keďže pri vydaní uznesenia došlo k chybe v časti označenia oprávneného - IČO, súd vydal toto
opravné uznesenie, ktoré tvorí neoddeliteľnú súčasť uznesenia, č. k. 11Er/486/2015 - 79 zo dňa
19.08.2020.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.