Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. apríl 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/164/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204635
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120204635.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Barborou Čavojskou v právnej veci navrhovateľa W. D., nar.

XX.XX.XXXX, štátneho občana SR, trvale bytom F. E. XXX a manželky navrhovateľa C. D., nar.
XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom F. F. XXX, o rozvod manželstva a úpravu pomerov
manželov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu L., v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov W. D. a C. D., rod. L., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu F., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom
XXX, sa r o z v á d z a.

II. S c h v a ľ u j e s a rodičovská dohoda o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností k
maloletému dieťaťu na čas po rozvode nasledovného znenia:

,,Maloletý L. D., nar. XX.XX.XXXX s a na čas po rozvode manželstva
z v e r u j edo striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

Intervaly osobnej starostlivosti matky a otca o maloletého sa n e u r č u j ú a budú ponechané na
dohode rodičov.

Právo zastupovať maloletého a spravovať jeho majetok budú vykonávať obaja rodičia.
Vyživovacia povinnosť rodičom sa n e u r č u j e.“

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na pojednávaní dňa 22.04.2021 vyhlásil vo veci samej rozsudok v prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, pričom všetci zúčastnení sa práva podať odvolanie vzdali. Z uvedeného dôvodu
toto rozhodnutie v súlade s § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie v
rozsahu vyžadovanom ustanovením § 220 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, pretože účastníci konania alebo ich zástupcovia
sa na pojednávaní, po vyhlásení rozsudku, práva na odvolanie vzdali (§ 368 CSP) a proti výroku,
ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.