Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. máj 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010624
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Lacová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8320010624.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudkyňou: JUDr. Lucia Lacová, dňa 06. mája 2021 v Humennom na

hlavnom pojednávaní v trestnej veci proti obžalovanej: F. Č., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom G. č.
XXX/XX, XXX XX L. U. V., okres T., stíhanej pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná F. Č., narodená XX.XX.XXXX v T., trvale bytom G. č. XXX/XX, XXX XX L. U. V., okres T.

je v i n n á

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 25.06.2020 čase o 23.30 hod. došlo štátnej ceste B. v kilometri XX,XX na železničnom priecestí
medzi obcami L. U. V. a G. U. V., okres T., k dopravnej nehode osobného motorového vozidla
zn. H. I. EČ: T.-XXXCK, ktoré viedla vodička F. Č. smerom od L. U. V. na obec G. U. V., kde sa

dostatočne nevenovala vedeniu vozidla a pri prejazde cez železničné priecestie zišla s vozidlom mimo
komunikáciu po pravej strane v smere jej jazdy na koľajnice, cez ktoré prešla a následne pravou stranou
narazila do zabezpečovacieho zariadenia železničného priecestia a ostala stáť pretočená v pravom
jazdnom pruhu, následne po dopravnej nehode bola v čase o 23.51 hod. podrobená dychovej skúške s
pozitívnym výsledkom, kde jej bola nameraná hodnota 0,94 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a
pri opakovanej dychovej skúške jej bola nameraná hodnota 1,01 mg/l vo vydychovanom vzduchu,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), l) Trestného zákona oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, a v spojení s § 46 Trestného zákona, na trest odňatia slobody na 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.
Na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 06.05.2021 na Okresnom súde Humenné po vyhlásení
rozsudku v predmetnej trestnej veci a po zákonnom poučení o opravnom prostriedku sa obžalovaná,
prokurátor, ako aj zástupca poškodeného výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Z týchto dôvodov samosudkyňa v súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovila zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Odvolanie má odkladný účinok. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora i

príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v
jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca.
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému, ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately plynie lehota samostatne. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora

sa končí lehota tým istým dňom ako obžalovanému.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.
Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.