Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 27K/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119220200
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Gubová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119220200.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo
nám. 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930 za účasti veriteľa: 5 Star Offices s. r. o., so sídlom Pribinova
4, 811 09 Bratislava, IČO: 45 470 626, zast.: Mgr Pavol Baláž, advokát, so sídlom Pribinova 4, 811 09
Bratislava, IČO: 50 119 303, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: MARSANN IT, s.r.o.,
so sídlom Digital Park II, Einsteinova 23, 851 01 Bratislava, IČO: 43 821 987 takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: MARSANN IT, s.r.o., so sídlom Digital Park II, Einsteinova
23, 851 01 Bratislava, IČO: 43 821 987.

II. Súd konkurz uznáva za hlavné insolvenčné konanie.

III. Súd ustanovuje do funkcie správcu: LEGATOs Recovery k.s., so sídlom kancelárie Mierová 650/56,

821 05 Bratislava, IČO: 47 256 184, S 1755.

IV. Súd v y z ý v a veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia
konkurzuprihlásilisvojepohľadávkypodľa§28a29zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, a to na predpísanom tlačive v

jednom rovnopise správcovi a v jednom rovnopise na Okresný súd Bratislava I.

V. Súd u k l a d á správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na
majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 Nariadením Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848
z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, t. j. veriteľov, ktorí má
svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako v Slovenskej republike,

vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov.

VI. Súd p o u č u j e účastníkov konkurzného konania, že z dôvodov podľa § 49 Civilného sporového
poriadku majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť,
ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na
konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na

prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu,
ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe
sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému
súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej
proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku
o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa,

okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd
neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá (§ 52 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).

VII. Súd u k l a d á správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do
funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných

úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie druhúpodrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 50 dní
od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a najneskôr 5 dní
pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú podrobnú správu týchto skutočnostiach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - veriteľ: Tatra banka, a.s., so sídlom Hodžovo nám. 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686
930 (ďalej len „Navrhovateľ“) doručil dňa 04.12.2019 na Okresný súd Bratislava I návrh na vyhlásenie
konkurzu na majetok dlžníka: MARSANN IT, s.r.o., so sídlom Digital Park II, Einsteinova 23, 851 01
Bratislava, IČO: 43 821 987 (ďalej len „Dlžník“).

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 19.12.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.01.2020, začal
konkurzné konanie voči Dlžníkovi. Uznesením zo dňa 2.7.2020 súd pripustil pristúpenie veriteľa 5 Star
Offices s.r.o., IČO: 45 470 626 do konania.

3. Uznesením zo dňa 15.1.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.1.2020 súd vyzval Dlžníka, aby

sa v lehote 20 dní od jeho doručenia vyjadril k v prílohe predloženému návrhu, osvedčil svoju platobnú
schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania v
zmysle § 19 ods. 1 písm. a), bod 3. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). Predmetné uznesenie
bolo Dlžníkovi doručené dňa 16.1.2020.

4. Na predmetné uznesenie Dlžník reagoval tým, že požiadal návrhom zo dňa 21.1.2020 o prerušenie
konania z dôvodu poverenia správcu Advisors k. s. vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Súd
pretokonkurznékonanieprerušil na60dníuznesenímzodňa20.2.2020,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 29.2.2020.

5. Reštrukturalizačný správca Advisors k. s. súdu dňa 3.4.2020 oznámil, že dlžník mu neposkytol
súčinnosť na vypracovanie reštrukturalizačného posudku, t. j. ani jeden z požadovaných dokladov, ktoré
sú nevyhnutné pre vypracovanie reštrukturalizačného posudku, ani neuhradil správcovi zálohovú faktúru
za jeho služby a preto pre nedostatok súčinnosti dlžníka nemôže vypracovať reštrukturalizačný posudok.

6. Keďže súd v konaní ex lege pokračuje, nariadil termín osvedčovania platobnej schopnosti dlžníka
na 7.8.2020 o 10:00 hod. Predvolanie na termín pojednávania súd zverejnil v Obchodnom vestníku č.
141/2020 dňa 23.7.2020.

7. Dlžník požiadal dňa 5.8.2020 o odročenie pojednávania, nakoľko nedisponuje dokladmi potrenými
na osvedčovanie platobnej schopnosti dlžníka, pretože mu doklady zadržiava pristúpený veriteľ: 5 Star
Offices s. r. o..

8. Emailom zo dňa 5.8.2020 sa veriteľ 5 Star Offices s. r. o. k návrhu na odročenie pojednávania vyjadril,

že žiadne listiny dlžníkovi nezadržiava, ktoré by boli spôsobilé byť dôkazom na účely osvedčovania
platobnej schopnosti a doručil súdu preberací protokol zo dňa 5.8.2020, ktorým odovzdal dlžníkovi 41
krabíc, uvedenú skutočnosť preukázal aj fotografiou. Postup dlžníka veriteľ označil za špekulatívny s
tým, že na účely osvedčovania platobnej schopnosti je nečinný.

9. Emailom zo dňa 6.8.2020 súd oznámil dlžníkovi, že pojednávanie nariadené dňa 7.8.2020 sa
uskutoční,nakoľkoniesúsplnenézákonnédôvodypreodročeniepojednávaniaaopätovnéstanoveniaa
oznamovanietermínupojednávaniavObchodnomvestníku,atosohľadomnapostupusúdupodľačl.17
CSP. Súd uviedol, že vzhľadom na vyjadrenie právneho zástupcu veriteľa 5 Star Offices s. r. o. k návrhu
dlžníka na odročenie pojednávania, súd nepovažuje dôvod uvádzaný dlžníkom za ospravedlniteľný,

spôsobilý odôvodniť odročenie pojednávania.

10. Dlžník sa na pojednávanie dňa 7.8.2020 o 10:00 hod. nedostavil, súd preto pojednával v
neprítomnosti dlžníka, o tom rozhodol uznesením podľa § 180 CSP. Súd na pojednávaní po vyjadrení
veriteľa 5 Star Offices s. r. o. a na základe obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že dlžník zavádzal

súd zdanlivou snahou o reštrukturalizáciu dlžníka, avšak podľa vyjadrenia reštrukturalizačného správcumu zálohovú faktúru nezaplatil a podklady vôbec nepredložil, rovnako dlžník krátko pred pojednávaním
žiadal vydanie listín od veriteľa 5 Star Offices s. r.o. (podací lístok 27.7.2020), dovtedy bol nečinný,
pričom na preukázanie platobnej schopnosti bol vyzvaný uznesením zo dňa 15.1.2020.

11. Súd na pojednávaní dňa 7.8.2020 skončil dokazovanie. Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to,
že dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, nepredložil listiny spôsobilé na osvedčovanie platobnej
schopnosti, neposkytol ani príp. elektronické výstupy z účtovníctva, účtovné závierky z daňového úradu,
príp. zbierky listín, čestné prehlásenia, t. j. bol nečinný, nesplnil si povinnosť podľa výzvy na preukázanie

platobnej schopnosti z 15.1.2020, dokonca zavádzal súd, preto nie sú splnené podmienky na zastavenie
konkurzného konania podľa § 19 ZKR.

12. Vzhľadom na pochybnosti o majetnosti dlžníka preto súd ustanovil dlžníkovi predbežného správcu:
LEGATOs Recovery k.s.,

13. Predbežný správca súdu oznámil, že sú splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu nakoľko
hodnota majetku dlžníka je aspoň 6500 eur.

14. Predbežný správca uviedol, že dlžník nebol a nie je vedený v informačnom systéme CDCP SR, a.
s., nevlastní žiadne motorové vozidlo, avšak v posledných 5 rokoch od 10.1.2015 vlastnil 5 motorových

vozidiel ( Mazda rok výroby 2013, 3x KIA rok výroby 2013, Volvo rok výroby 2007), ktoré boli ešte
v roku 2015 prevedené na iných držiteľov/vlastníkov. Dlžník v posledných 5 rokoch nevlastnil žiadnu
nehnuteľnosť. Pohľadávky dlžníka z obchodného styku dosahujú sumu 9.024.479,39 eur. Predbežný
správca odhaduje vymožiteľností pohľadávok v rozmedzí 10-30%.

15. Podľa § 9 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
„Vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej časti zákona
(§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka právnickej osoby nemá hodnotu ani 6 500 €.

16. Súd je toho názoru, že Dlžník v súlade s § 19 ods. 1 písm. c) ZKR svoju platobnú schopnosť
neosvedčil.Kdňuvydaniatohtorozhodnutiadlžníkplatobnúschopnosťneosvedčil,nedoručilsúdulistiny
na preukázanie platobnej schopnosti. Súd preto rozhodol na základe zistení predbežného správcu o
vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka.

17. Podľa § 20 ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): (1) ak súd v konkurznom konaní
po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani
na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok

dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. (2)
Súd vyhlási na majetok dlžníka konkurz po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu aj vtedy, ak
účastník konkurzného konania zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. Z preddavku
na úhradu nákladov konkurzu sa platí odmena správcu ustanoveného v konkurze. Preddavok na úhradu
nákladov konkurzu môže veriteľ v konkurze uplatniť ako pohľadávku proti podstate.

18. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „Vyhláška“): (1) Súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa druhej
časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona ) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani 6 500 eur.(2)Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom,
vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení
hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku
právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia

predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

19. Podľa § 22 ods. 1 a 2 ZKR: (1)V uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a
vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov ospôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak
súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného

správcu.(2)Uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi,
príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu
známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje;
uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

20. Podľa § 23 ods. 1 ZKR: Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník
stáva úpadcom.

21. Podľa § 41 ZKR: Súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je
pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného

konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

22. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd v súlade s
ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok Dlžníka, ustanovil Predbežného
správcu za správcu konkurznej podstaty, vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok v základnej

prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu
informovať o vyhlásení konkurzu známych zahraničných veriteľov dlžníka spôsobom podľa čl. 54
Nariadením Európskeho Parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní,
uložil správcovi v súlade § 41 ZKR povinnosť vypracovať a predložiť súdu spolu štyri podrobné písomné
správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, tak ako je uvedené

vo výroku uznesenia.

23. Súd v zmysle ustanovenia § 197 ods. 7 ZKR uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie, t. j.
určil medzinárodnú právomoc súdu podľa Čl. 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ)
2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní, nakoľko na území SR sa nachádza centrum hlavných

záujmov dlžníka .

Poučenie:

1. Proti tomuto uzneseniu je odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR).

2. Rozhodnutie o uznaní konkurzu za hlavné insolvenčné konanie môže na základe článku 5 Nariadenia

Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník
alebo ktorýkoľvek veriteľ z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie.

3. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne.

4. Podľa § 28 ZKR: (1)Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje

prihláškou.(2)Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená
v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí
prihlášku aj na súd. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška považuje za
doručenú aj na súde. (3)Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ
však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na

pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného
do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po
doručení prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v
Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy. (4)Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v
prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej

prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada.(5)Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na
splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou
je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej

pohľadávky. (6) Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké
právne účinky ako uplatnenie práva na súde. (7)V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou
aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím
právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z
výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva

na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne
uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená. (8) Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku
v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada,
má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho
obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate,
ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate.

5. Podľa § 29 ZKR: (1) Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné
náležitosti, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a)meno, priezvisko
a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od
obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o

fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa,
ak ide o právnickú osobu, b)meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné
meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný
údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné
číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c)právny dôvod vzniku

pohľadávky, d)poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e)celková suma pohľadávky,
f)podpis.(2)Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením
zabezpečenejsumy,druhu,poradia,predmetuaprávnehodôvoduvznikuzabezpečovaciehopráva.(3)V
prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka
vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. (4)Celková suma pohľadávky sa v

prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho
dôvodu vzniku. (5)Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná

banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou.
(6)K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. (7)K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť
pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada.

(8)Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku. (9)Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak
žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by

uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci
s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce
postavenie zabezpečeného veriteľa. (10) Odsek 9 sa použije rovnako aj pre uplatňovanie práv veriteľom,
ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do
vlastníctva dlžníka.

6. Podľa § 199 ods. 9 ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v Obchodnom vestníku.

7. Prihláška sa podáva na predpísanom tlačive, ktorého vzor je ustanovený v prílohe vyhlášky
MS SR č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. okonkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (www.justice.gov.sk ). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje
prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).