Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2017

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 24Sa/87/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200924
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Jančárová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5016200924.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako správny súd, v právnej veci žalobcu: W. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.
X/XX, XXX XX R., Poľsko, právne zast.: V4 Legal, s.r.o., so sídlom Tvrdého 783/4, 010 01 Žilina, IČO:
36 858 820, proti žalovanému: Sociálna poisťovňa, pobočka Čadca, so sídlom Štúrova 2078, 022 01
Čadca, v konaní o žalobe proti rozhodnutiu a postupu správneho orgánu, takto

r o z h o d o l :

Vec p o s t u p u j e príslušnému správnemu súdu - Krajskému súdu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.10.2016 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba proti rozhodnutiu a postupu správneho
orgánu, ktorou sa žalobca (občan Poľskej republiky) domáha zrušenia rozhodnutia žalovaného č.
46777-1/2013-CA zo dňa 14. októbra 2013 a vrátenia veci žalovanému na ďalšie konanie.

2. Vo veci tunajší súd vykonal nevyhnutné základné úkony.

3. Podľa § 9 ods. 1 zák.č. 162/2015 Z.z. (ďalej len „SSP“) konanie sa uskutočňuje na tom správnom
súde, ktorý je vecne, miestne a kauzálne príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností existujúcich
v čase začatia konania a trvá až do jeho skončenia.

4. Podľa § 10 SSP na konanie a rozhodovanie v správnom súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy,

ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia ak nemožno určiť miestnu príslušnosť podľa ods. 1, je miestne

príslušným krajský súd, v ktorého obvode má sídlo žalovaný orgán verejnej správy.

7. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia v konaní o správnej žalobe proti rozhodnutiam o poskytovaní
právnej pomoci podľa osobitného predpisu, v konaniach podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d) a na konanie o
vykonateľnosti rozhodnutí cudzích orgánov verejnej správy je miestne príslušný krajský súd, v ktorého
obvode má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania alebo sídlo; ak takého súdu niet a

žalobcom je fyzická osoba, je miestne príslušný krajský súd, v ktorého obvode sa fyzická osoba zdržuje.

8. Miestna príslušnosť podľa obvodu, v ktorom má žalobca adresu trvalého pobytu, miesto podnikania
alebo sídlo, resp. kde sa žalobca - fyzická osoba zdržuje, je daná aj na konanie v sociálnych veciach.

9. V posudzovanej veci ide nepochybne o sociálnu žalobu. Z toho dôvodu postupoval súd pri skúmaní

miestnej príslušnosti podľa § 13 ods. 3 SSP. Príslušnosť stanovená podľa sídla žalobcu je osobitná a
výlučná, znamená výnimku zo všeobecného pravidla a predstavuje zvýhodnenie žalobcu. Na konaniev sociálnych veciach je daná miestna príslušnosť podľa obvodu, v ktorom má žalobca adresu trvalého
pobytu, miesto podnikania alebo sídlo, resp. kde sa žalobca - fyzická osoba zdržuje.

10. Podľa § 9 ods. 2 SSP ak nemožno určiť príslušnosť podľa § 10 až 13, je na konanie príslušný Krajský
súd v Bratislave.

11. Podľa § 18 ods. 2 SSP ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu.

Práva osoby domáhajúcej sa súdnej ochrany sú garantované aj povinnosťou správneho súdu ex offo
postúpiť vec v prípade zistenia nedostatku vecnej, miestnej alebo kauzálnej príslušnosti. Nedostatok
príslušnosti ako procesnej podmienky odstraňuje súd uznesením o postúpení veci príslušnému súdu.

12. V predmetnom konaní je žalobcom občan Poľskej republiky, ktorý nemá trvalý pobyt na Slovensku,
anisaskutočnetrvalonezdržujenaSlovensku.Zvyššieuvedenýchdôvodovpretokonajúcisúdzdôvodu

nezistenej miestnej príslušnosti za účelom odstránenia tejto procesnej prekážky postúpil vec Krajskému
súdu v Bratislave v súlade s ustanovením § 18 ods. 2 SSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu kasačná sťažnosť n i e j e prípustná.