Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/633/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815206687
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7815206687.6

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného BENCONT COLLECTION, a.s., so
sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr.
Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, proti povinnému J. F.,
Q.. XX.XX.XXXX, D. XXX, XXX XX D., vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Ing.
Ján Gasper, PhD., so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979 01 Rimavská Sobota, o vymoženie 964,53

Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. exekučné konanie zastavuje,
II. súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený dňa 23.03.2015 navrhol vykonanie exekúcie voči povinnému. na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri

Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, so sídlom v Bratislave, sp. zn. IA-C/0214/2106 zo dňa
07.04.2014.

2. Uznesením Okresného súdu Rožňava zo dňa 18.01.2016, sp. zn. 6Er/633/2015-33, súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Proti danému rozhodnutiu
podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, o ktorom Krajský súd v Košiciach Uznesením sp.

zn. 7CoE/72/2020 zo dňa 28.01.2021 rozhodol tak, že napadnuté uznesenie potvrdil a účastníkom
konania nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 6Er/633/2015-83
zo dňa 25.09.2018 (právoplatné dňa 18.06.2019) súd pripustil zmenu účastníka konania na strane
oprávneného.

3. Podľa § 243m zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len „Exekučný poriadok“) v účinnom znení
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.7. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 6Er/633/2015-33, nadobudlo v spojení s
Uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 7CoE/72/2020 zo dňa 28.01.2021 právoplatnosť dňa

16.02.2021, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, exekučné konanie
zastavil.

8. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

9. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

10. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

11. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu, v
dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie (tohto) exekučného
konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto trov neuplatnil,
preto mu ju súd nepriznal.

12. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.