Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. december 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/83/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010514
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou, PhD. podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2. decembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. T. U., B.. XX.XX.XXXX P. P. B. O., O. X. S. XXX/XX, Vranov nad Topľou

2. G. O. , B.. XX.XX.XXXX P. P. B. O., O. X. S. Č.. XXX/XX Vranov nad Topľou,

s ú v i n n í , ž e

v presne nezistenom čase od 17:00 hod. dňa 07.03.2020 do 10:00 hod. dňa 10.03.2020 prišli k
obývanémurodinnémudomuč.XXX/XB.D.S.B.voVranovenadTopľou,kdecezneuzatvorenúvstupnú
bránu vošli na pozemok rodinného domu a následne cez uzatvorenú bránu prešli na záhradu, kde prišli k
drevenej neuzamknutej kôlni, na ktorej vytiahli západku z petlice a vošli dovnútra kôlne, odkiaľ odcudzili
2 fúriky, 1 hliníkový dvojdielny rebrík, 10 kg staršiu propán - butánovú fľašu, 3 staršie motyky, 2 staršie

kovové hrable, 1 staršie drevené hrable, 1 staršie vidly, 2 staršie rýle, a 3 staršie lopaty, čím pre majiteľa
Y. W., B.. XX.XX.XXXX, O. X. S. Č.. XXX/X, P. B. O.Ľ., spôsobili škodu vo výške 290 €, pričom G. O. sa
skutku dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR Č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 08.04.2019, mu bola Rozhodnutím o priestupku Okresného
úradu Vranov nad Topľou, odborom všeobecnej vnútornej správy č. OU-VT-OVVS-2019/004816-6 zo
dňa 07.06.2019, právoplatným dňa 25.06.2019, uložená pokuta vo výške 10 €

t e d a

obv. T. U.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obv. G. O.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý

t ý m s p á c h a l i

obv. T. U.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,obv. G. O.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), písm. g) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

za to i m u k la dá

obvinenému T. U.

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 4 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona v spojení s § 54
Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce v trvaní 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona mu ukladá
po dobu jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

obvinenému G. O.

podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 18
( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného Y. W., B.. XX.X.XXXX, O. X. S. Č.. XXX/X, P. B.
O. s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).