Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. marec 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7820200416
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7820200416.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci osoby obmedzenej
spôsobilosti na právne úkony O. N., nar. XX. XX. XXXX, toho času trvale bytom XXX XX Š., C. XXX,
zastúpený opatrovníčkou V. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX F.V., R. X, v konaní na návrh
opatrovníka o odvolaní z funkcie opatrovníčky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.PredmetomkonaniaboloodvolanieV.N.,nar.XX.XX.XXXX,zfunkcieopatrovníčkypreopatrovaného
O. N., nar. XX. XX. XXXX, teda osoby obmedzenej spôsobilosti na právne úkony.

2. V priebehu konania, na výsluchu konanom na tunajšom súde dňa 29. 03. 2021 navrhovateľka
- opatrovníčka V. N. zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, keďže nevie koho by označila za
opatrovníka svojmu synovi, pretože jej syn má síce sestry, ale rovnako ich napáda a ubližuje im ako aj jej,
a preto nie sú ochotné vykonávať funkciu opatrovníka svojmu bratovi a iná osoba v rodine neprichádza
do úvahy. Zároveň žiadala súd, aby konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to celkom, alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Keďže v prejednávanej veci vzala navrhovateľka - opatrovníčka svoj návrh v celom rozsahu späť, súd

konanie zastavil, podľa ustanovenia § 29 ods. 1 CMP.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. (§59 ods.1 CMP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).