Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. apríl 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19Er/334/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316204208
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8316204208.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné vo veci exekúcie oprávnenej: T. N.Á. F., Y.. X.., so sídlom B. XX, W., IČO: XX
XXX XXX, proti povinnému: U. O., narodený XX. XX. XXXX, bytom X. XXX/XX, W. A. I., pre vymoženie
pohľadávky240,72eura,vykonávanejsúdnymexekútoromJUDr.LadislavomKováčom,PhD.,sosídlom
exekútorského úradu Južná trieda 93, Košice, pod spisovou značkou B. XXXX/XXXX, o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenej sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., trovy
exekúcie vo výške 39,83 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Kováčom, PhD., sa dňa 26. 04. 2016 začalo exekučné
konanie pod sp. zn. B. XXXX/XXXX pre vymoženie pohľadávky vo výške 240,72 eura. Pohľadávka bola

priznaná vykonateľným výkazom nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa XX. XX. XXXX, vydaným T. N.
F., Y.. X.. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 091550 z 23. 05. 2016,
ktoré udelil tunajší okresný súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 240,72 eura a trovy exekúcie.

2. Dňa 21. 11. 2020 súdny exekútor doručil súdu žiadosť o schválenie trov exekúcie s poukazom na
uznesenie XOdK/XX/XXXX z XX. XX. XXXX o vyhlásení konkurzu na majetok povinného. V žiadosti si

uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eura a predložil ich špecifikáciu.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 01. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného
zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167f ods. 1 ZKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Exekučný súd mal z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV XX/XXXX) za preukázané, že
Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. XOdK/XX/XXXX z XX. XX. XXXX vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka (povinného v exekúcii). Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku

dňa XX. XX. XXXX. Konkurzný súd vydal toto uznesenie v rámci konania o oddlžení dlžníka - fyzickej
osoby, a to v zmysle § 167 a nasl. ZKR obsahujúcich špeciálnu úpravu účinkov takto vyhláseného
konkurzu. Keďže sa v exekúcii vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú, súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti postupoval v súlade s
§ 57 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 ZKR a predmetnú exekúciu zastavil (výrok I.
tohto uznesenia). Zastaveniu exekúcie nebráni skutočnosť, že medzičasom došlo k zrušeniu konkurzu

podľa § 167v ods. 1 ZKR.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

11.Podľa§200ods.1prvejvetyExekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

12. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa

vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 31. 03. 2017 (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Ak je dôvodom zastavenia exekúcie vyhlásenie konkurzu na majetok povinného, podľa § 203 ods.
3 Exekučného poriadku znáša trovy exekúcie súdneho exekútora oprávnená, preto ju súd zaviazal

na zaplatenie exekútorovi priznaných trov exekúcie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia (výrok II.).

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon
exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky.

17. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, preto mu v súlade s § 196 druhej vety
Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny o 20 % DPH, t. j. o 6,64 eura (20 % z 33,19
eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom predstavujú 39,83 eura (výrok II.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Humenné v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akomsa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.