Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1387/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6404117563
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6404117563.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 937 874, Mamateyová 17, 850 05 Bratislava, proti povinnému: OPTIMA--GP a.s., IČO: 31 630
693, Železničný rad 70, 968 01 Nová Baňa, neexistujúci právny subjekt, vedenej pod sp. zn. EX 1649/04
súdnym exekútorom: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský úrad so sídlom P. Pázmaňa 49/3, 927 01 Šaľa,
pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 1649/04 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 49,14 EUR do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 017273* zo dňa 19.11.2004 poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti na podklade právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia, platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. v Bratislave,
pobočka Žiar nad Hronom, č.k. 1144/2004/A zo dňa 02.07.2004, č.k. 1144/2004/B zo dňa 02.07.2004,
č.k. 1144/2004/C zo dňa 02.07.2004 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Dňa 29.05.2015 súdny exekútor doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bol

povinný počas exekučného konania dňa 17.12.2011 ex offo vymazaný z obchodného registra, čím došlo
k naplneniu skutkovej podstaty zastavenia exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Okresný súd na základe podnetu súdneho exekútora, ako aj výpisu z Obchodného registra Okresného

súdu Banská Bystrica zistil, že uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 47K/126/2005-132
zo dňa 20.06.2006 bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Optima - GP, a.s. so sídlom 968 01 Nová
Baňa, Železničný rad 70, IČO: 31 630 693. Následne na základe právoplatného rozhodnutia Krajského
súdu v Banskej Bystrici č. k. 47K 126/2005-357 zo dňa 17. 01. 2011 právoplatným 24. 02. 2011, ktorým
bolo rozhodnuté o zrušení konkurzu na majetok úpadcu Optima - GP, a.s., „v konkurze“, Železničný rad
70, 968 01 Nová Baňa, IČO: 31 630 693 po splnení rozvrhového uznesenia a zbavení JUDr. Ondreja

Zachara funkcie správcu konkurznej podstaty bola obchodná spoločnosť Optima - GP, a.s., „v konkurze“
- povinný z obchodného registra vymazaná. Na základe vyššie uvedeného bol povinný dňa 17.12.2011vymazaný ex offo. Povinný zanikol v priebehu konania bez právneho nástupcu, bez likvidácie. Podľa
aktuálnejsúdnejpraxe/viďrozhodnutieNSSRzodňa24.11.2011,č.k.3MCdo10/2011/,vprípadeakbol
povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súd preto exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanovenia

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a

k/ je prípustné odvolanie.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.

Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnou
sumou za jednotlivé úkony vo výške 3,32 EUR podľa § 14 a §15 Vyhlášky MS SR č. 285/1995 Z.z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,Vyhláška“) vo výške 23,24
EUR, náhradu hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky vo výške 21,28 EUR + DPH /4,62 EUR/, t.j. trovy
exekúcie spolu vo výške 49,14 EUR s DPH.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 Vyhlášky za výkon exekučnej činnosti:

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 EUR
- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 EUR
- doručenie exekučného príkazu 3,32 EUR
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 3,32 EUR
- každé zisťovanie účtu povinného 3,32 EUR
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 EUR

SPOLU 23,24 EUR

2. podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky za náhradu hotových výdavkov 21,28 EUR

20% DPH.............................................................................................................. 4,62 EUR
Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 49,14 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi

priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 49,14 EUR s DPH /4,62 EUR/.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.